Teilfortschreibung des Kapitels 6.5 Energie des Regionalen Raumentwicklungsprogramms Westmecklenburg (RREP WM 2011), seiner Begründung sowie des dazugehörigen Entwurfes des Umweltberichtes für die vierte Stufe des Beteiligungsverfahrens

Karte

Gesundheitsgefährdung siehe diverse ärztliche u wissenschaftliche Tests

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 14/24 Bobitz findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

nicht zugeordnet

1. Durch radiale Rotation entstehen bei modernen Windrädern Geschwindigkeiten von bis zu 400 km/h an den Rotorblätternspitzen. In der Folge kollidieren die Rotorblätteroberflächen fortlaufend mit Partikeln (Wasserdampf, Niederschlag, Kondensationskerne, Aerosole) und in der Luft befindlichen Lebewesen. Die regelmäßige und zwangsläufig entstehende mechanische Beanspruchung der Rotorblätteroberfläche, ähnlich eines mechanischen Entlackungs- und Entrostungsverfahrens (Sandstrahlen), lässt die Rotorblätter abrasiv erodieren und beschädigt die polymorphe Struktur insbesondere an den Spitzen der Rotorblätter, an denen die höchsten Rotationsgeschwindigkeiten auftreten. 1 Resublimation auf der Oberfläche, Frostwechsel und UV-Strahlung beanspruchen die Struktur ebenfalls. In der Folge werden Mikropartikel aus dem Verbundstoff abrasiv/erosiv herausgelöst und bei Rotation radial von der Rotorblattspitze weggeschleudert 2. Im Ergebnis entstehen weit um die Standachse des Windrades herum (Rotationsgeschwindigkeit plus ggf. anzutreffenden Wind) persistierende Sedimentationszonen der Abriebs- und Zersetzungspartikel. Aufgrund ihrer geringen Partikelgröße werden diese auch in den Boden geschwemmt, gelangen in tiefere Horizonte, in das Grundwasser und Nahrungskette. Die Folgen des Eintrags in die Hydro- und Pedosphäre sind wissenschaftlich nicht untersucht und stellen ein Risiko für das Leben im Allgemeinen dar. 3 Tiere nehmen die Partikel mit ihrem Fraß auf, fluviale und äolische Prozesse transportieren die herausgelösten Stoffe der Rotorblätter weiter. Insofern Produktionsflächen des Primären Sektors um die Windenergieanlage arrondiert sind, muss auch eine Beeinflussung der dort produzierten Güter angenommen werden. Auch hierzu liegen m. W. keine wissenschaftlich entlastenden Untersuchungen vor. Je höher die Windanlage ist (Durchschnitt 250 Meter, zukünftig wohl höher geplant 4) um so höher ist die Rotationsgeschwindigkeit und um so weiter der Partikelwurf in den Raum (bedingt durch höhere Windgeschwindigkeit in der höheren Troposphäre). 2. Die Verbundstoffe aus denen die Rotorblätter hergestellt werden (Carbon/GFK und CFK u. a.), Schutzfolien, Lacke, darin enthaltenes Bisphenol A, gelten als toxisch und stehen im Verdacht fortpflanzungsgefährdend und krebserregend zu sein. 5 1 https://www.iwes.fraunhofer.de/content/dam/iwes/dokumente/deutsch/infomaterial/brosch%C3%BCren/IWES_Rotorbl%C3%A4tter_de.pdf, Seite 9 2 Vgl. Liersch u. Sundermann: Leistungsminderung und Ertragsausfall durch Vorderkantenerosion an Rotorblättern. https://www.windindustrie-in-deutschland.de/fachartikel/leistungsminderung-und-ertragsausfall-durch-vorderkantenerosion-an-rotorblaettern 3 Vgl. Potential utilization of dairy industries by-products and wastes through microbial processes: A critical review – ScienceDirect 4 Siehe Entwurf des Kapitels 6.5 Energie zur 4. Stufe des Beteiligungsverfahrens , Seite 5/6 Punkt (7) 5 Umweltbundesamt (Hrsg.): Bisphenol A – Massenchemikalie mit unerwünschten Nebenwirkungen (PDF, 522 kB), Dessau-Roßlau, Juli 2010.

Dem Hinweis wird nicht gefolgt. Stoffeinträge in die Umwelt durch den Verschleiß von Windenergieanlagen im Betrieb finden nur in sehr geringem Umfang statt und sind gegenüber anderen Quellen für Stoffeinträge, wie zum Beispiel dem Straßenverkehr, deutlich untergeordnet. Grundsätzliche Bedenken aufgrund des Freisetzens von umweltgefährdenden Stoffen durch den Betrieb von Windenergieanlagen bestehen daher nicht. Vorgaben zu den verwendeten Bau- und Betriebsstoffen sind zudem nicht Regelungsgegenstand der Raumordnung.

6.5 Energie

Die öffentliche Beteiligung kann nicht über eine Planung erfolgen, deren Planungsgrundlage nicht fix und für alle Beteiligten bindend ist. Dieses Argument gegen den Planungsentwurf bezieht sich ebenfalls auf die unter Seite 5 und 6, Punkt (7) aufgeführte nicht vorhandene Bauhöhenbegrenzung der Windkraftanlage. Wenn z. B. nicht klar ist, wie hoch die Anlage werden wird, bzw. wenn damit zu rechnen ist, dass jede beliebige Bauhöhe möglich ist, kann der Bürger nicht darüber zur Stellungnahme befragt werden. Mithin gilt dies auch für die Radien der Rotorblätter, die, wohlmöglich über die Grenzen der ausgewiesenen Nutzungsflächen hinaus, mit höheren Anlagen auch längere Rotorblätter erhalten. Der Eiffelturm in Paris ist 308 m hoch. Vermutlich niemand in der Warlower Bevölkerung kann sich vorstellen (und darüber votieren), den Eiffelturm plus Rotor plötzlich mehrfach etwa 1000 Meter vor seiner Haustüre stehen zu haben.

Dem Hinweis wird nicht gefolgt. Nach den einschlägigen Gesetzen und der ständigen Rechtsprechung obliegt es der Regionalplanung nicht, eine pauschale Höhenbegrenzung festzulegen. Höhenbegrenzungen werden insbesondere durch den Planungserlass des Landes M-V vom 07.02.2023 ausgeschlossen, damit die Vorranggebiete für die Windenergie auf den Flächenbeitragswert gem. § 4 Abs. 1 WindBG angerechnet werden können. Die Festlegung der Anlagenhöhen ist daher Gegenstand des nachgelagerten Genehmigungsverfahrens.

nicht zugeordnet

5. Der massive Ausbau der Windenergieanlagen konterkariert das Ziel der Bundesrepublik, die CO2 Emissionen zu senken. Bedingt durch die enormen Fundamentgrößen und dem damit einhergehenden Zement und Betonverbrauch, erhöhen sich die CO2 Emissionen. 7 7 ""Klimakiller Zement"" | Heinrich-Böll-Stiftung (boell.de)

Dem Hinweis wird nicht gefolgt. Bezüglich des Schutzguts Klima kommt der Umweltbericht zu folgendem Ergebnis: Mit den Planfestlegungen zu den Vorranggebieten Windenergie ist als positive Auswirkung die Reduzierung von CO2-Emissionen und die daraus resultierende Abschwächung der Klimaveränderungen verbunden.

nicht zugeordnet

7. Der Terminus „Erneuerbare Energien“ ist sui generis falsch. 8. Stand 30.08.2024: „EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat vor dem Hintergrund der aktuellen weltpolitischen Lage zu einem Ausbau der Atomenergie aufgerufen.“ 8 Warum sollten also dann Windräder statt Atomkraftwerke in Deutschland aufgebaut werden? 8 Von der Leyen ruft zu Ausbau der Atomkraft auf | DiePresse.com

Dem Hinweis wird nicht gefolgt. Mit der Verabschiedung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes (WindBG) und den Novellierungen bestehender Bundesgesetze (z.B. BauGB, EEG, BNatSchG) haben sich die rechtlichen Rahmenbedingungen für die Steuerung der Windenergienutzung grundlegend geändert. Mit den neuen gesetzlichen Regelungen erhalten die erneuerbaren Energien somit nunmehr eine hohe Priorität in allen Abwägungen – dazu dienen die Formulierungen „überragendes öffentliches Interesse“ und „öffentliche Sicherheit“ gemäß § 2 EEG. Entsprechend den einschlägigen Regelungen muss Westmecklenburg 1,4 % bzw. 2,1 % der Regionsfläche bis 2027 bzw. bis 2032 für die Windenergie ausweisen. Übergeordnete politische Fragen sind nicht Regelungsgegenstand der Regionalplanung in Westmecklenburg.

Karte

2. Geologisch Soweit im Umweltbericht ausgeführt ist: VRW liegt vollständig im LBR IV 2-15 „Ackerplatte um Gross Stieten“ mit dem Gesamteindruck „monotone Ackerlandschaft mit vereinzelten Akzenten der Landschaftsästhetik“ ist diese Beschreibung sachlich völlig falsch! Gerade in diesem Gebiet um Grapen Stieten weist die Landschaft eine vielfältige Gestaltung durch glaziale Überformung der Endmoräne auf, die durch dichte natürliche Hecken und zahlreiche Baumgruppen zusätzliche ästhetische Merkmale erhält.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 14/24 Bobitz findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

4. Ökosystem Das gesamte dort vorhandene Ökosystem dient insbesondere im Frühjahr und Herbst zahlreichen Vogelschwärmen als ungestörter Rastplatz auf ihren Wegen in den Süden bzw. in den Norden. Die Nähe zu den Dambecker Teichen mit dem Naturschutzgebiet verfestigt die umfassende Eignung als Vogelastplatz. Derzeit können dort auch der Seeadler und jüngst auch der roten Milan beobachtet werden. Ein Eingriff in dieses wertvolle Gebiet hätte unabsehbare Folgen für das dortige gesamte Ökosystem.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 14/24 Bobitz findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

6. Fazit Das geplante Windenergievorranggebiet widerspricht in hohem Maße den genannten gewichtigen öffentlichen Belangen. Der Störfaktor ist weder kompensierbar noch hinnehmbar. Dies wird dazu führen müssen, dass in einer Abwägung die Eignung zu verneinen ist und das Gebiet aus der Planung herauszunehmen ist. Letztlich wird weiter zu berücksichtigen sein, dass bereits die Energieleistung der in MV vorhandenen Windenergieanlagen überhaupt nicht abgenommen, geschweige denn verwertet werden kann, so dass ein Bedarf an weiteren Plangebieten nicht vorliegt. Bitte benachrichtigen Sie mich über das weitere Verfahren.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 14/24 Bobitz findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

Teilfortschreibung des Regionalen Raumentwicklungsprogramm Westmecklenburg Kapitel 6.5 Energie Einwände gegen die Einstufung als Windeignungsgebiet in der Gemarkung Kloddram (anliegende Orte Kloddram, Albertinenhof, Zühr, Ruhetal) sowie in der Gemarkung Vellahn gegen die Teilfortschreibung des Regionalen Raumentwicklungsprogramms Westmecklenburg werden nachfolgende Bedenken erhoben: Hinsichtlich des Abstandes der Windkraftanlage (WKA) von der im Außenbereich (AB) liegenden Wohnbebauung fordern wir den regionalen Planungsverband (RPV) für die Albertinenhofer Straße in Zühr auf, den Abstand zum WEG auf 1000 m festzulegen, sowie die Rotorbreite nicht über diese Begrenzung zu planen. Nach derzeitiger Planungsvorgabe könnten die WKA mit einer Höhe von 240 m (und mehr) in einem Abstand von ca. 725 m (bzw. 800m ohne Rotorblatt) zu unserem Wohngrundstück gebaut werden. Die Albertinenhofer Straße ist als Außenbereich festgelegt, hat aber eine direkte Anbindung an den Ort. Da in den letzten Jahren hier immer mehr Wohnbebauung erfolgte, ist diese Einstufung für uns aus heutiger Sicht nicht mehr nachvollziehbar. Das wir als Bewohner im AB privilegiert sind und gleichzeitig störende Anlagen in Kauf zu nehmen haben ist unverständlich. Die Planung darf nicht nur nach Aktenlage erfolgen. Bitte überzeugen Sie sich auch vor Ort, bevor Sie solche Entscheidungen treffen. Ich fordere Sie daher auf, sich die örtlichen Bedingungen im Zusammenhang mit dem Standort der WKA in einem gemeinsamem vor Ort Termin anzusehen. Wir sind als Anwohner des angrenzenden Windparks unmittelbar betroffen. Durch die Anwendung des 725 m Abstandes, fällt der Schutz der dazwischenliegenden Hecken (Gemarkung Koddram/ Zühr) weg. Der dadurch noch geringere Abstand zu unserem Grundstück führt zur Aufwirbelung des Bodens und somit zur verstärkten Austrocknung des Bodens sowie zusätzlicher Verschmutzung. Dieses wurde uns auch jüngst durch Anwohner von bestehenden WKA berichtet.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 40/24 Vellahn findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

Zum Infraschall liegen ihnen keine wissenschaftlichen Erkenntnisse zu Beeinträchtigungen vor. Es gibt jedoch auch hier zahlreiche Erfahrungswerte von Anwohnern bestehender WKA. Es ist somit nicht auszuschließen, dass aufgrund der Nähe zu unserem Wohnhaus von 725m, Beeinträchtigungen entstehen können. Die Planer können auch nicht ausschließen, dass es zu infraschallbedingten Auswirkungen auf die Gesundheit kommt. Wir können es nicht nachvollziehen, dass der RPV die Anlagen im Abstand von 800 m/ 725 m geplant hat, um 2,1 % der Fläche in MV (mit Planübererfüllung) umzusetzen. Müssen wir alle möglichen Beeinträchtigungen in Kauf nehmen, die von den ca. 240 m hohen Windkrafträdern (WKR) in 800m/ 725 m Entfernung zu unserem Wohnhaus stehen? Die Wohnhäuser können wir nicht mehr versetzen, unsere Wohn- und Schlafzimmer wurden vor Jahrzehnten so gebaut und liegen in direktem Sichtbereich zu den WKA. Sie aber haben durch die Festlegung des Abstandes die Möglichkeit die Beeinträchtigungen zu verringern oder zu verhindern!

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 40/24 Vellahn findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

Aufgrund der rigorosen Erweiterung des Windeignungsgebiets (WEG) bis an die B5 ist eine Beeinträchtigung durch eine lokale Häufigkeit nicht auszuschließen. Wie erwähnt steht unser Haus frontal mit allen Wohn- und Schlafräumen im geplanten 725 m Abstand zum WEG Kloddram mit einer Fläche von 355 h. Durch das WEG Vellahn sind wir dann mit einer weiteren Fläche von 217 ha auch lokal betroffen.

Dem Hinweis wird nicht gefolgt. Durch den Betrieb von Windenergieanlagen können insbesondere Beeinträchtigungen durch Lärm, Schattenwurf und optische Bedrängung hervorgerufen werden. Der Schutz der Menschen vor erheblichen Beeinträchtigungen wird durch die Festlegung eines Abstandspuffers von 1.000 m zwischen Vorranggebieten für Windenergieanlagen und Siedlungsgebieten gewährleistet. Zu Einzelhäusern und Splittersiedlungen im Außenbereich, wird ein Abstandspuffer von 800 m festgelegt. Es ist davon auszugehen, dass damit eine Einhaltung der rechtlich verbindlichen Grenzwerte zum Immissionsschutz sichergestellt wird. Die konkrete Prüfung der Immissionswerte und ggf. die Festlegung spezifischer Minderungsmaßnahmen kann erst bei Kenntnis der Anlagenstandorte und der technischen und baulichen Details erfolgen. Dies erfolgt im immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren. Das Abwägungskriterium "Vermeidung der weiteren teilregionalen Häufung von Vorranggebieten Windenergie" steht dem Vorranggebiet 41/24 Kloddram nicht entgegen. Die Daten zum Ausschlusskriterium „Waldgebiete mit hoher bis herausragender Bedeutung der Schutz- und Erholungsfunktion und zusammenhängende Waldgebiete mit einer Größe ab 500 ha, Waldkompensationspools und raumrelevante Flächen für Ersatzaufforstung“ wurden aktualisiert. Das Vorranggebiet 41/24 Kloddram wird im Süden von diesem Ausschlusskriterium überlagert und entsprechend reduziert. Der reduzierten Fläche des Vorranggebiets 41/24 Kloddram stehen keine Ausschluss- oder Abwägungskriterien entgegen. Im Rahmen der Umweltprüfung haben sich keine Erkenntnisse ergeben, die einer Festlegung des reduzierten Vorranggebiets entgegenstehen. Im Ergebnis der Abwägung wird das neu abgegrenzte Vorranggebiet 41/24 Kloddram bestätigt.

Karte

Die Beeinträchtigungen durch Lärm und Schattenwurf sowie optische Bedrängung sollen durch den Abstand geregelt sein. Ich gehe davon aus, dass dieses mit dem geplanten Abstand 800 m mit der Möglichkeit des Überstandes-Rotor (75 m) speziell für unser Wohngrundstück nicht möglich sein wird. Dass es zu einer Beeinträchtigung durch Schattenwurf kommen wird, wurde uns bereits im Gespräch mit dem RPV bestätigt. Wir verfügen über eine Photovoltaikanlage. Garantiert man uns einen Ertragsausfall, bei nachweislichem Verlust? Sollen wir die finanzielle Belastung durch Verluste, notwendige Kosten für Nachrüstungen von Rollläden, Verlegung von Räumen und Terrassen, Kosten für Fassaden und Fensterreinigung und ggf. Gartenbewässerung, zusätzlich zur Wertminderung von Haus- und Grundstück, in Kauf nehmen? Auch wieder Erfahrungswerte: Derzeit müssen Anwohner von WEG Beeinträchtigungen hinnehmen und haben große Probleme bei Nichteinhaltung von Messwerten. Sie als RPV können das ändern! Die Beweisführung bei Überschreitungen wie z.B. von Immissionswerten darf nicht beim Anwohner liegen. Auch Möglichkeiten von Nachregulierungen, wenn die in der Planung vorhergesagten Prognosen und Berechnungen den tatsächlichen Auswirkungen und Beeinträchtigungen nicht entsprechen. Für Fälle von Beeinträchtigungen sind Regularien zu erstellen, die bei Eintritt wirken, um den Anwohnern Abhilfe zu leisten. Ich fordere Sie daher auf im neuem Beschluss Maßnahmen festzulegen, die bei Eintreffen von Nachteilen/ Beeinträchtigungen greifen, um uns als Anwohner, den Menschen, die direkt mit den WKA leben müssen zu schützen. Um den Klimawandel voranzutreiben und Akzeptanz zu finden dürfen Erfahrungen aus bisherigen Maßnahmen nicht ignoriert werden, sondern es müssen Vorgaben getroffen werden, die Anwohnern an WEG die Angst vor eventuellen Beeinträchtigungen nehmen und tatsächlich entstehende negative Auswirkungen finanziell durch den Investor getragen werden.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 40/24 Vellahn findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

Eine mögliche Beteiligung am WEG, bei dem Anteile gekauft werden können, dient der Akzeptanz nicht. Geld zu investieren, um evtl. bis zu 5 % Zinsen zu erhalten, wenn gleichzeitig ungewiss ist, ob notwendige Investitionen zur Reduzierung von Lärm, Schatten u.a. anstehen, ist für den betroffenen Grundstückseigentümer bedenklich und riskant. Wie sollen wir uns als Anwohner an WEG beteiligen, wenn gleichzeitig ungeplante Investitionen für zuvor genannte Ertragsausfälle der Photovoltaik- Anlage, Nachrüstungen von Rollläden u.a. anfallen. Eine von der Regierung beabsichtigte regionale Wertschöpfung durch Beteiligung der Menschen vor Ort ist so nicht gegeben. Der RPV muss seine Möglichkeiten für die Akzeptanz zum Regionalen Raumentwicklungsprogramm nutzen und finden. Auch wenn sich die gesetzlichen Vorgaben geändert haben, so bleiben Bedenken/ Einwände, wie in der ihnen vorliegenden Stellungnahme vom 30.10.2021 bestehen. Bitte bedenken Sie bei Ihren Abwägungen die Entfernung und örtliche Lage der direkt angrenzenden Wohnhäuser entlang der Albertinenhofer Straße zu den geplanten WEG Koddram und Vellahn!

Dem Hinweis wird nicht gefolgt. Durch den Betrieb von Windenergieanlagen können insbesondere Beeinträchtigungen durch Lärm, Schattenwurf und optische Bedrängung hervorgerufen werden. Der Schutz der Menschen vor erheblichen Beeinträchtigungen wird durch die Festlegung eines Abstandspuffers von 1.000 m zwischen Vorranggebieten für Windenergieanlagen und Siedlungsgebieten gewährleistet. Zu Einzelhäusern und Splittersiedlungen im Außenbereich, wird ein Abstandspuffer von 800 m festgelegt. Es ist davon auszugehen, dass damit eine Einhaltung der rechtlich verbindlichen Grenzwerte zum Immissionsschutz sichergestellt wird. Die konkrete Prüfung der Immissionswerte und ggf. die Festlegung spezifischer Minderungsmaßnahmen kann erst bei Kenntnis der Anlagenstandorte und der technischen und baulichen Details erfolgen. Dies erfolgt im immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren. Der Bundesgesetzgeber hat sich entschieden, die Errichtung von Windenergieanlagen im Außenbereich gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB zu privilegieren. Nach der einschlägigen Rechtsprechung besteht kein Anspruch darauf, von planbedingten Wertminderungen verschont zu bleiben (vgl. BVerG, Beschl. V. 09.11.1995 - 4 NB 17/94 -, NVwZ 1995, 895, 896, juris Rn. 13; OVG Greifswald, Urt. v. 20.05.2015 - 3 K 18/12 - juris Rn. 36; OVG Greifswald, Beschl. v. 26.06.2019 - 3 KM 83/17). Einen Ausgleich für etwaige Wertverluste von Immobilien hat der Gesetzgeber daher nicht vorgesehen.  Mit der Verabschiedung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes (WindBG) und den Novellierungen bestehender Bundesgesetze (z.B. BauGB, EEG, BNatSchG) haben sich die rechtlichen Rahmenbedingungen für die Steuerung der Windenergienutzung grundlegend geändert. Mit den neuen gesetzlichen Regelungen erhalten die erneuerbaren Energien somit nunmehr eine hohe Priorität in allen Abwägungen – dazu dienen die Formulierungen „überragendes öffentliches Interesse“ und „öffentliche Sicherheit“ gemäß § 2 EEG. Entsprechend den einschlägigen Regelungen muss Westmecklenburg 1,4 % bzw. 2,1 % der Regionsfläche bis 2027 bzw. bis 2032 für die Windenergie ausweisen. Übergeordnete politische Fragen sind nicht Regelungsgegenstand der Regionalplanung in Westmecklenburg. Eine wirtschaftliche Teilhabe von Bürgern und Gemeinden an neu zu errichtenden Windenergieanlagen ist in Kapitel 5.3 Programmsatz 4 LEP M-V und im Bürger- und Gemeindebeteiligungsgesetz M-V umfassend geregelt. Das Bürger- und Gemeindebeteiligungsgesetz M-V ist nicht Regelungsgegenstand der Regionalplanung. Die Daten zum Ausschlusskriterium „Waldgebiete mit hoher bis herausragender Bedeutung der Schutz- und Erholungsfunktion und zusammenhängende Waldgebiete mit einer Größe ab 500 ha, Waldkompensationspools und raumrelevante Flächen für Ersatzaufforstung“ wurden aktualisiert. Das Vorranggebiet 41/24 Kloddram wird im Süden von diesem Ausschlusskriterium überlagert und entsprechend reduziert. Der reduzierten Fläche des Vorranggebiets 41/24 Kloddram stehen keine Ausschluss- oder Abwägungskriterien entgegen. Im Rahmen der Umweltprüfung haben sich keine Erkenntnisse ergeben, die einer Festlegung des reduzierten Vorranggebiets entgegenstehen. Im Ergebnis der Abwägung wird das neu abgegrenzte Vorranggebiet 41/24 Kloddram bestätigt.

nicht zugeordnet

die JUWI GmbH begrüßt die Teilfortschreibung des Kapitels 6.5 Energie des Regionalen Raumentwicklungsprogramms Westmecklenburg (RREP WM 2011), welche den planungsrechtlichen Rahmen für den Ausbau der Windenergie nach den Vorgaben des Windenergieflächenbedarfsgesetzes (WindBG) setzen soll. Die in diesem Rahmen auszuweisenden Vorranggebiete Windenergie können bei sorgfältiger Ermittlung und Abwägung einen wesentlichen Beitrag zum Erreichen der Klimaschutzziele leisten. Zu betonen ist allerdings, dass das WindBG lediglich Mindestflächenziele vorgibt, die planerisch bei entsprechenden Potenzialen auch erweitert werden können und sollten. Dies möchten wir in Anbetracht des fortschreitenden und immer deutlicher sichtbaren Klimawandels noch einmal hervorheben. Ein entscheidendes Jahrzehnt für die Einleitung entschiedener Klimaschutzmaßnahmen hat begonnen, dies wird auch durch das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Klimaschutzgesetz und die umfangreichen Gesetzespakete der Bundesregierung zum Ausbau der Windenergie an Land noch einmal verdeutlicht. Dieses Jahrzehnt entspricht dem Wirkzeitraum der Teilfortschreibung des Kapitels 6.5 Energie des Regionalen Raumentwicklungsprogramms Westmecklenburg (RREP WM 2011). Die in diesem Wirkzeitraum zu erreichenden Ziele bilden daher den Maßstab. Gerne stehen wir Ihnen für Fragen zur Verfügung." Allgemeiner Teil Die Nutzung der Windenergie im Außenbereich ist nach § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB privilegiert. Mit der geplanten Ausweisung von Vorranggebieten für die Windenergienutzung wird das Ziel verfolgt, den Flächenbeitragswert des WindBG schnellstmöglich umzusetzen. Mit ordnungsgemäßer Feststellung, dass das Flächenziel erreicht ist, entfällt für den übrigen Außenbereich außerhalb der ausgewiesenen Gebiete die Privilegierung der Windenergie. Umso wichtiger ist es, die Ausweisung von Vorranggebieten für die Windenergienutzung entsprechend fachlicher und rechtlicher Vorgaben vorzunehmen und nur solche Flächen auszuweisen, auf denen Windenergieanlagen aller Vorrausicht nach tatsächlich realisierbar sind. Ist Letzteres bei den ins Auge gefassten Flächen nicht der Fall, droht ein vollständiger Entfall der Steuerungsmöglichkeit. Überdies gilt es zu berücksichtigen, dass auch nach der nunmehr durch die Bundesgesetzgebung vorgesehene „Positivplanung“ für die Windenergie nichtsdestotrotz das Abwägungsgebot gilt. Gerade im Hinblick auf die insoweit weiterhin vorzunehmende Alternativenprüfung und die erheblichen Auswirkungen der Positivplanung auf das durch Artikel 14 Grundgesetz geschützte Eigentum durch die eintretende Entprivilegierung der Windenergie außerhalb ausgewiesener Windenergiegebiete, ist auch weiterhin ein strenger Maßstab an das der Regionalplanänderung zugrundeliegende Planungskonzept zu stellen. Daher haben wir uns im folgenden Teil der Stellungnahme mit dem allgemeinen Planungskonzept und den hierzu im Kontext stehenden Punkten befasst, beschränken uns jedoch auf die Punkte, die unseres Erachtens noch einmal geprüft werden sollten.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen.

I Kriterien für Ausschlussgebiete (Ausschlusskriterien)

2. Ausschlusskriterien Die verwendeten Ausschlusskriterien inkl. der teilweise verwendeten Pufferzonen basieren auf dem Erlass des Landes M-V und sind nachvollziehbar angewendet und dokumentiert. Es sollten keine weiteren Aspekte auf dieser Maßstabsebene betrachtet werden, da diese im Rahmen des Genehmigungsverfahrens geprüft werden können. An den Kriterien sollte, wie im vorliegenden Entwurf, im weiteren Verfahren festgehalten werden.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen.

II Abwägungskriterien und Ausführungshinweise

3. Weitere Abwägungskriterien Für die Anwendung der „Weiteren Abwägungskriterien“ weisen wir an dieser Stelle auf die Bedeutung des § 2 EEG („überragendes öffentliches Interesse an Erneuerbaren Energien“) hin, der bei Abwägungsentscheidungen unbedingt mit einzubeziehen ist. 3.1 Netzintegrationsfähigkeit Die Anwendung des Kriteriums „Netzintegrationsfähigkeit“ ist aktuell noch nicht vollständig nachvollziehbar. Fraglich ist beispielsweise die Festlegung der spezifischen Abstände zu den möglichen Netzverknüpfungspunkten, da die wirtschaftliche Betrachtung eines Netzanschlusses aufgrund der Länge der Kabeltrasse beim Vorhabenträger liegen sollte. Weiterhin sollte es durch die Ausweisung der Vorranggebiete einen Ausgangspunkt für die Planungen des Netzbetreibers geben, sein Netz entsprechend auszubauen. Dies sieht auch das EEG vor (vgl. § 12 Absatz 1 EEG), wobei der Netzausbau den Erneuerbaren Energien zu folgen hat und nicht die Entwicklung einschränken soll. Aufgrund der langen Projektlaufzeiten ist der Netzausbau zudem ohne größere zeitliche Differenzen parallel zur Windparkplanung möglich. Nur durch eine grundlegende Überarbeitung und Anwendung des Kriteriums ist eine gleichmäßigere Verteilung der Vorranggebiete und somit auch das Ziel der Vermeidung von teilregionalen Häufungen zu erreichen.

Dem Hinweis wird nicht gefolgt. Die „Netzintegrationsfähigkeit“ wird durch die fachaufsichtliche Verfügung des Wirtschaftsministeriums vom 12.04.2023 als Abwägungskriterium vorgegeben. Die Datengrundlage zu dem Kriterium basiert auf fachlichen Beurteilungen der zuständigen Netzbetreiber. Die Anwendung des Kriteriums erfolgt regionsweit einheitlich. Das Kriterium der Netzintegrationsfähigkeit dient dazu, die Infrastruktur für Erneuerbare Energien gesamtsystemisch und volkswirtschaftlich effizient auszubauen, um eine Integrierbarkeit von Strom aus Erneuerbaren Energien in das Energienetz zu ermöglichen sowie Redispatch-Maßnahmen, Abregelungskosten und somit finanzielle Belastungen für Stromkunden zu reduzieren. Die Netzausbaupflichten bei Netzengpässen durch die verantwortlichen Netzbetreiber bleiben davon unberührt.

Karte

5. Potenzialflächen der JUWI GmbH Im Folgenden möchten wir geeignete Potenzialflächen für die Windenergienutzung zur Aufnahme im weiteren Verfahren vorschlagen, bei denen ein hohes Maß an Planungssicherheit besteht, dass auf diesen Flächen Windenergieanlagen realisierbar sind. · Müsselmow (Ludwigslust-Parchim, Kuhlen-Wendorf) · Rastorf Süd (Nordwestmecklenburg, Bobitz/Bad Kleinen) · Zaschendorf (Ludwigslust-Parchim, Kuhlen-Wendorf) · Zickhusen Nord (Nordwestmecklenburg, Bad Kleinen) Wir empfehlen, die aufgeführten Potenzialflächen als Vorranggebiete für die Windenergienutzung auszuweisen. Auf diese Weise kann die vorgesehene Planungskulisse zur Steuerung der Windenergie auf tatsächlich in der Praxis nutzbare Flächen erweitert und die Mindest-Zielvorgaben des WindBG erfüllt werden. 5.1 Potenzialgebiet Müsselmow Landkreis/e Ludwigslust-Parchim Gemeinde/n Kuhlen-Wendorf Flächengröße ca. 239 ha Potenzialfläche Windgeschwindigkeit in 140 m Höhe 6,5 m/s Pot. WEA-Anzahl / Parkertrag 12 WEA Gesamtleistung: 90 MW Jahresertrag: ca. 254.000 MWh/a Versorgte Zwei-Personen-Haushalte (Annahme 2.660 kWh/a) ca. 95.300 Haushalte Eingesparte CO2-Äquivalente (UBA 2022) ca. 192.150 t REP-Festlegung bisher (RREP 2011) VBG Landwirtschaft Tourismusraum/Tourismusentwicklungsraum FNP-Festlegung bisher Kein FNP vorhanden Bestandsbeschreibung (Realnutzung) Das Projektgebiet „Müsselmow“ befindet sich im Landkreis Ludwigslust-Parchim und gehört zur Gemeinde Kuhlen-Wendorf. Diese wird durch das Amt Sternberger Seenlandschaft fachplanerisch und aufsichtsrechtlich verwaltet. Die Regionalplanung erfolgt über den Regionalen Planungsverband Westmecklenburg. Das Projektgebiet liegt umgeben von den Orten bzw. Ortsteilen Zaschendorf im Norden, Müsselmow im Nordosten, Wendorf im Osten, Weberin und Kritzow im Süden sowie Karnin im Westen. Die Geländehöhe liegt zwischen 25 m und 60 m über NN. Das Gebiet besteht aus Offenland, welches vornehmlich als Ackerfläche genutzt wird. Die Landstraße L09 verläuft östlich des Gebietes. Eine 110 kV Leitung führt nördlich in ca. 2,5 km Entfernung am Gebiet vorbei. Schutzgut Mensch und menschliche Gesundheit Das Projektgebiet ist entsprechend der Vorgaben für geschlossene Siedlungen und Außenbereich abgrenzt. Aufgrund der sonst drohenden Umfassung des Ortes Müsselmow werden lediglich der nördliche und der süd-westliche Teil des Gebietes beplant, so dass die Regelungen bezüglich der Umfassung von Ortschaften eingehalten werden. Eine interne Einschätzung zum Schall liegt vor. Die Immissionsorte wurden auf Basis der vorliegenden Bebauungspläne bzw. auf Basis der tatsächlichen Nutzung unter Hinzuziehung der entsprechenden Satzungen festgelegt. Im Tagbetrieb können die WEA im offenen Betriebsmodus betrieben werden. Für den Nachtbetrieb ergibt sich ein Drosselungskonzept für die 12 WEA, welches angewendet wird. Ein externes Schallgutachten liegt noch nicht vor. Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt Es erfolgt keine Planung über Waldflächen. Die Abstandspuffer zum SPA Vogelschutzgebiet „Schweriner Seen“ werden nicht berührt. Die Abstände zum FFH-Gebiet „Warnowtal mit kleinen Zuflüssen“ sowie zum Naturschutzgebiet „Warnowtal bei Karnin“ sind eingehalten. Die sieben südlichen Anlagen liegen außerhalb des LSG „Mittleres Warnowtal“. Der gesamte Park liegt innerhalb des Naturparks „Sternberger Seenland“. Durch die nachbarschaftliche Lage zur B104, zur L09 sowie zur 110 kV- und zur 20 kV-Leitung ist hier bereits eine Minderung der Naturparkfunktion gegeben. Im Juni 2024 wurde eine Großvogelkartierung, Horstkartierung sowie Potenzialabschätzung durch das Institut Biota im benachbarten Projektgebiet Zaschendorf abgeschlossen. Vorkommen von Seeadler, Rotmilan, Kranich, Kolkrabe und Rohrweihe konnten dort nachgewiesen werden. Es liegt ein Fledermauspotenzial vor. In Folge der Ergebnisse wird durch phänologiebedingte Abschaltungen und einen fledermausfreundlichen Betrieb mit pauschaler Abschaltung das Tötungsrisiko minimiert. Weitere Vermeidungs- und Ausgleichsmaßnahmen ergeben sich aus dem BImSchG-Verfahren. Schutzgut Boden, Wasser, Klima und Luft Das Projektgebiet befindet sich nicht in einem Wasserschutzgebiet Schutzgut Landschaft, Kultur und Sachgüter Auf dem Projektgebiet befinden sich keine Kulturdenkmäler oder historische Kulturlandschaften. Infrastruktur & Luftfahrt Das Projektgebiet befindet sich in der Nähe zur Bundesstraße B104 und der Landstraße L09. Es besteht eine Vorbelastung durch die Hochspannungsleitung im Norden des Potenzialgebietes. Eine 20 kV Leitung verläuft im Nordosten des Potenzialgebietes. Einschränkungen durch die Lage im 50 km Pufferbereich des Luftverteidigungsradars Elmenhorst liegen vor, eine radargerechte Aufstellung ist daher notwendig. Das Projektgebiet liegt nur 2,5 km vom Pufferrand entfernt. Wendet man den reliefbezogenen Astro- und Geländehorizont an, fallen alle Anlagen des Projektgebietes aus dem Sichtbereich des Radars heraus. Es liegt keine Höhenbeschränkung vor. Projektkonstellation Eine vertragliche Sicherung der Standorte der WEA ist im Wesentlichen bereits erfolgt. Es fehlen geringe Anteile eines Gemeindesweges im Poolgebiet. Der Großteil der Eigentümer lebt in der Umgebung bzw. ist dort gewerblich aktiv. Projektrealisierung Aufgrund der Lage an der L09 ist eine eingriffsarme Erschließung der Fläche über die B321 oder die B104 möglich. Es wurden Netzverknüpfungspunktanfragen an die WEMAG sowie an 50 Hertz gestellt. Die WEMAG hat einen Netzverknüpfungspunkt zwischen Brahlstorf und Nutteln (ca. 4-5 km) in 5-8 Jahren in Aussicht gestellt. Bei 50 Hertz könnte ein Anschluss über das UW in Wessin/Barnin erfolgen. Ein Anschluss hier wäre technisch und finanziell möglich. In Verbindung mit unserem Potenzialgebiet Zaschendorf (siehe unten) ließen sich deutliche Synergieeffekte (Zuwegung, Netzanschluss etc.) erzielen. Zusammenfassende Bewertung Die Eigentümer der Flächen haben bereits Pachtverträge unterschrieben. Um die Akzeptanz vor Ort weiter zu steigern, werden Gemeindeflächen im Projektgebiet entsprechend der Konditionen dieser Pachtverträge vergütet. Gleichzeitig werden wir neben den 0,2 cent/kWh (§ 6 EEG) an die Gemeinden vor Ort, auch ein “Energiewendegeld“ an die betroffenen Anwohner zahlen. Wir stellen dafür je nach Anzahl der realisierten Anlagen ein bestimmtes Budget zur Verfügung, welches direkt über eine bestimmte Laufzeit an berechtigte Haushalte verteilt. Vorrausetzung dafür ist nur, dass die Haushalte in einem definierten Radius um den Windpark wohnhaft sind. Die Fläche ist infrastrukturell gut gelegen und die Vorbelastungen der B104, der L09 sowie der Hoch- und Mittelspannungsleitung entkräften den Vorbehalt einer Entwicklung im Naturpark. Eine Netzverknüpfung ist kurz, mittel und langfristig möglich. Zudem würde die Ausweisung dieses Gebiets als VRG für Windkraft eine gleichmäßigere Verteilung der VRG Windenergie in Westmecklenburg unterstützen. Derzeit liegen in einem Radius von 15-20 km keine anderen VRG Windenergie. Aufgrund aller aufgeführten Aspekte und der im Ergebnis sehr geringen Konfliktpotenziale bitten wir um Aufnahme des Potenzialgebietes als Vorranggebiet Windenergie.

Dem Hinweis wird nicht gefolgt. Der vorgeschlagenen Fläche stehen die Abwägungskriterien "Netzintegrationsfähigkeit" und "Naturparke" entgegen, zusätzlich steht teilweise das Abwägungskriterium "Landschaftsschutzgebiete" entgegen. Die vorgeschlagene Fläche wird daher nicht als Vorranggebiet festgelegt.

Karte

Potenzialgebiet Zaschendorf Landkreis/e Ludwigslust-Parchim Gemeinde/n Kuhlen-Wendorf Flächengröße ca. 71 ha Windgeschwindigkeit in 140 m Höhe 6,73 m/s Pot. WEA-Anzahl / Parkertrag 5 WEA Gesamtleistung Park: 37,5 MW Jahresertrag: ca. 111.500 MWh/a Versorgte Zwei-Personen-Haushalte (Annahme 2.660 kWh/a) ca. 41.900 Haushalte Eingesparte CO2-Äquivalente (UBA 2022) ca. 84.500 t REP-Festlegung bisher (RREP 2011) VBG Landwirtschaft Tourismusraum/Tourismusentwicklungsraum FNP-Festlegung bisher Kein FNP vorhanden Bestandsbeschreibung (Realnutzung) Das Projektgebiet „Zaschendorf“ befindet sich im Landkreis Ludwigslust-Parchim (Mecklenburg-Vorpommern) und gehört zur Gemeinde Kuhlen-Wendorf. Diese wird durch das Amt Sternberger Seenlandschaft fachplanerisch und aufsichtsrechtlich verwaltet. Die Regionalplanung erfolgt über den Regionalen Planungsverband Westmecklenburg. Das Projektgebiet liegt umgeben von den Orten bzw. Ortsteilen Tessin im Norden, Kuhlen im Nordosten, Nutteln im Osten, Zaschendorf im Süden sowie Kleefeld, Brahlstorf im Westen und Liessow im Nordwesten. Die Geländehöhe liegt zwischen 35 m und 80 m über NN. Das Gebiet besteht vornehmlich aus Offenland, welches als Ackerfläche genutzt wird. Die Bundesstraße B 104 führt durch das Gebiet ebenso liegt eine 20 kV Leitung innerhalb des Gebietes. Eine 110 kV Leitung führt südlich am Gebiet vorbei. Schutzgut Mensch und menschliche Gesundheit Das Potenzialgebiet ist entsprechend der Vorgaben für geschlossene Siedlungen und Außenbereich abgrenzt. Eine interne Einschätzung zum Schall liegt vor. Die Immissionsorte wurden auf Basis der vorliegenden Bebauungspläne bzw. auf Basis der tatsächlichen Nutzung unter Hinzuziehung der entsprechenden Satzungen festgelegt. Im Tagbetrieb können die WEA im offenen Betriebsmodus betrieben werden. Für den Nachtbetrieb ergibt sich ein Drosselungskonzept für die 5 WEAs, welches angewendet wird. Ein externes Schallgutachten liegt noch nicht vor. Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt Abstand zu Waldflächen, Abstandspuffern zu SPA Vogelschutzgebiet „Schweriner Seen“, LSG „Mittleres Warnowtal“ sowie zur 110 kV-Leitung (Puffer 130 m) als südliche Grenze. Die vier nördlichen Anlagen liegen außerhalb des Naturpark Sternberger Seenland. Die WEA 05 liegt an der nördlichen Grenze des Naturparks. Durch die unmittelbare nachbarschaftliche Lage zur B 104 sowie zur 110 kV Leitung ist hier eine Minderung der Naturparkfunktion gegeben. Im Juni 2024 wurde eine Großvogelkartierung, Horstkartierung sowie Potenzialabschätzung durch das Institut Biota abgeschlossen. Vorkommen von Seeadler, Rotmilan, Kranich, Kolkrabe und Rohrweihe konnten nachgewiesen werden. Es liegt ein Fledermauspotenzial vor. In Folge der Ergebnisse wurde von der Planung von 2 Windenergieanlagen im Nahbereich eines Rotmilanhorstes Abstand genommen. Zusätzlich wird durch phänologiebedingte Abschaltung und eines fledermausfreundlichen Betriebes mit pauschaler Abschaltung das Tötungsrisiko minimiert. Weitere Vermeidungs- und Ausgleichsmaßnahmen ergeben sich aus dem BImSchG-Verfahren. Schutzgut Boden, Wasser, Klima und Luft Das Potenzialgebiet befindet sich nicht in einem Wasserschutzgebiet. Schutzgut Landschaft, Kultur und Sachgüter Auf dem Potenzialgebiet befinden sich keine Kulturdenkmäler oder historische Kulturlandschaften. Infrastruktur & Luftfahrt Das Potenzialgebiet befindet sich in unmittelbarer Nähe zur Bundesstraße B 104. Es besteht eine Vorbelastung durch die Hochspannungsleitung im Süden des Potenzialgebietes. Eine 20 kV Leitung führt durch das Potenzialgebiet. Einschränkungen durch die Lage im 50 km Pufferbereich des Luftverteidigungsradars Elmenhorst liegen vor, eine radargerechte Aufstellung ist notwendig. Das Projektgebiet liegt nur 4,5 km vom Pufferrand entfernt. Wendet man den reliefbezogenen Astro- und Geländehorizont an, fallen südliche Teile des Projektgebietes aus dem Sichtbereich des Radars heraus. Projektkonstellation Eine vertragliche Sicherung der Standorte der WEA ist bereits erfolgt, bzw. es fehlen geringe Anteile eines Gemeindeweges. Die Gemeinde wurde in einer öffentlichen Sitzung im Februar 2024 über das Vorhaben informiert. Alle Eigentümer sind aus der Gemeinde bzw. gewerblich in der Gemeinde aktiv. Projektrealisierung Aufgrund der Lage an der B 104 ist eine eingriffsarme Erschließung der Fläche möglich. Es wurden Netzverknüpfungspunktanfragen an die WEMAG sowie an 50 Hertz gestellt. Die WEMAG hat einen Netzverknüpfungspunkt zwischen Brahlstorf und Nutteln (ca. 4-5 km) in Aussicht gestellt, allerdings erst in 5-8 Jahren. Bei 50 Hertz könnte ein Anschluss über das UW in Wessin/Barnin erfolgen. Ein Anschluss hier wäre technisch und finanziell möglich. In Verbindung mit unserem Potenzialgebiet Müsselmow (siehe oben) ließen sich deutliche Synergieeffekte (Zuwegung, Netzanschluss etc.) erzielen. Zusammenfassende Bewertung Die Eigentümer der Flächen haben bereits Pachtverträge unterschrieben. Um die Akzeptanz vor zu Ort steigern, werden wir neben den 0,2 cent/kWh (§6 EEG) auch ein “Energiewendegeld“ an die betroffenen Haushalte zahlen. Wir stellen dafür ein Budget zur Verfügung, welches direkt über eine bestimmte Laufzeit an die Haushalte verteilt wird. Vorrausetzung dafür ist nur, dass die Haushalte in einem definierten Radius um den Windpark wohnhaft sind. Die Kommune ist über die Planung im Bilde, es gab auch schon einen Zeitungsartikel in der Schweriner Zeitung. Die Fläche ist infrastrukturell gut gelegen und die Vorbelastungen der B 104 sowie der Hochspannungsleitung entkräften den Vorbehalt einer Entwicklung im Naturpark. Eine Netzverknüpfung ist kurz, mittel und langfristig möglich. Zudem würde die Ausweisung dieses Gebiets als VRG für Windkraft eine gleichmäßigere Verteilung der VRG in Westmecklenburg unterstützen. Derzeit liegen in einem Radius von 15-20 km keine anderen VRG. Aufgrund des geringen Konfliktpotenzials, der bestehenden Vorbelastungen, sowie aller angeführten Aspekte bitten wir um Aufnahme des Gebietes als Vorranggebiet Windenergie.

Dem Hinweis wird nicht gefolgt. Der vorgeschlagenen Fläche steht das Abwägungskriterium "Netzintegrationsfähigkeit" und auf Teilflächen das Abwägungskriterium "Naturpark" entgegen. Die vorgeschlagene Fläche wird daher nicht als Vorranggebiet festgelegt.

6.5 Energie

6. Nutzung der Sonnenenergie 6.1 Ausschlusskriterien für die Errichtung von Solarparks In Abbildung 20 des Entwurfsdokuments werden Ausschlusskriterien für die Errichtung von Solarparks genannt. Speziell das Kriterium „Flächen mit schlechter Netzintegrationsfähigkeit“ ist nicht hinreichend räumlich bestimmbar und durch den voranschreitenden Netzausbaus zeitlich sehr veränderlich. Das Kriterium sollte daher aus der genannten Aufzählung gestrichen werden und keine Anwendung finden. Zusammenfassung Wir bitten um die Beachtung sämtlicher obenstehender Belange im weiteren Raumordnungsverfahren und möchten im Rahmen der Teilfortschreibung des Kapitels 6.5 Energie des Regionalen Raumentwicklungsprogramms Westmecklenburg (RREP WM 2011) weiterhin beteiligt werden. Bei Bedarf können detailliertere Karten, Geodaten etc. zur Verfügung gestellt werden. Für ein Gespräch zu sämtlichen Ausführungen und angeführten Punkten stehen wir sehr gern zur Verfügung.

Dem Hinweis wird teilweise gefolgt. Das Kriterium zur "Netzintegrationsfähigkeit" wird in den Abbildungen 20 und 21 gestrichen, da es für Solarparks nicht ausreichend bestimmbar ist. Die Netzintegrationsfähigkeit soll aber weiterhin im Rahmen der nachfolgenden Planverfahren für Solarparks geprüft werden. Der PS 8 wird entsprechend ergänzt.

Karte

zu dem o.g. Verfahren nehme ich wie folgt Stellung: Umweltauswirkungen für das VR Wind 06/24 Groß Voigtshagen: Mit den Bauantrag (2014 - 2019 / 2021 /2023) der Alteric für 10 WKA „WKA Groß Voigtshagen II" in dem von Ihnen geplanten VR Wind 06/24 liegen dem Stalu / Planungsverband Westmecklenburg bereits aktuellere Bewertungsinformationen zum VR Wind 06/24 vor, die in dem ausgelegtem Umweltbericht im Rahmen der Teilfortschreibung in der vierten Beteiligungsstufe derzeit zu falschen Bewertungen führen bzw. gar keine Berücksichtigung finden. Vor dem Hintergrund der deutlichen Vergrößerung des VR Gebietes sind die Fehler und Tatsachen im vorliegenden Umweltbericht korrekt darzustellen, damit der Umweltbericht hier ordentlich bewertet werden kann. Begründungen: 1. Vorliegenden Schallgutachten für WKA Groß Voigsthagen II aus dem laufenden Genehmigungsantrag Der Betrieb der Windkraftanlagen bei Groß Voigtshagen ist nur mit nächtlicher Drosselung möglich und so beantragt, um die Schallemissionswerte für die Anwohner einzuhalten. Der nächtliche Betrieb auf „Tagleistung" ist nach den Bestimmungen des Emissionsschutzes nicht zulässig. Eine Vergrößerung des VR Gebietes 06/24 gemäß der aktuellen Teilfortschreibung in der Nähe von Wohngebieten der Stadt Dassow, Gemeinde Steppenitztal und Groß Voigtshagen führt zu massiven Konflikten mit dem Leitlinien zum „Schutzgut Mensch - Schall".

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 06/24 Gross Voigtshagen findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

3. Biotope in dem VR Gebiet 06/24 In dem von Ihnen ausgewiesenen Gebiet befindet sich eine Feldhecke mit über 50m Länge, mit Grünland, angrenzendem Kleingewässer und Wald. Ab einer Länge von 50 m sind naturnahe Feldhecken gemäß S 20 Abs. 1 Nr. 4 des Naturschutzausführungsgesetzes Mecklenburg-Vorpommerns (NatSchAG MV) gesetzlich geschützte Biotope. Das heißt, bis auf die traditionelle Pflege, sind jegliche Eingriffe, die dieses Biotop schädigen, zerstören oder seinen Charakter verändern, verboten. Die deutliche Erweiterung des Vorranggebietes Groß Voigtshagen von 99 Hektar in der 3. Stufe auf jetzt 155 Hektar (ein Plus von 56%!) vergrößert das bereits mit der 3. Stufe erzeugte Konfliktpotenzial und verstößt gegen das o.g. NatSchAG MV und den S 30 Bundesnaturschutzgesetz. Es ist zu befürchten, dass die Feldhecke zerstört wird, so dass die Maßnahme nach S20 Abs. 1 NatSchAG MV unzulässig ist. S 30 Bundesnaturschutzgesetz regelt den gesetzlichen Biotopschutz als zentrales Instrument zur Sicherung der Artenvielfalt in Deutschland. Das Artensterben ist größtenteils das Ergebnis vieler kleiner, örtlich begrenzter Eingriffe, wie in diesem Fall die Errichtung und Betreibung von WKA's in unmittelbarer Nähe zu diesen Biotopen. Es ist auch nicht zulässig, selbst ausgelöste Schädigungen des Biotops durch die bisherige Ausweisung dazu zu nutzen, es durch weitere Maßnahmen gänzlich zu zerstören. Genau das ist aber durch die Erweiterung der Vorrangfläche auf das neu ausgewiesene Arial zu erwarten. Es besteht die Verpflichtung einer Alternativprüfung, welche nicht vorgenommen wurde, denn Alternativen zur Ausweisung der WKA's an anderen Stellen sind vorhanden. Auch kommt es hierbei nicht darauf an, ob es sich bei dem Vorhaben um ein privilegiertes Vorhaben handelt. Auch privilegierten Vorhaben stehen Belange des Naturund Landschaftsschutzes entgegen, wenn diese nach dem einschlägigen Fachrecht unzulässig sind. So liegt der Fall hier. Gleiches gilt für die Wiese/das Grünland, das größtenteils von der Flächenerweiterung betroffen ist. Sie wird größtenteils zerstört, beschädigt und der charakterliche Zustand verändert. Aber genau das ist gemäß NatSchAG M-V unzulässig. Die Erweiterungsfläche besteht fast ausschließlich aus einer Grünfläche/Wiese mit einem Klein- und Fließgewässernetz und wird mehrfach von dem Holmbach durchzogen. Sie wird zum Großteil nach den Richtlinien des ökologischen Landbaus bewirtschaftet. Auf 20% dieser Fläche liegt ein Extensivierungsprogramm d.h. eine späte Mahd sorgt dafür, dass z.B. Pflanzen zum Blühen kommen. Ein geringer Teil wird zwar nach den herkömmlichen Standards bewirtschaftet, doch auch dort wird ein Altgrasstreifen nur einmal pro Jahr nach dem 01.09. gemäht. Zusätzlich ist seit bereits zwei Jahren eine Stauförderung beantragt worden. Bis zur Entscheidung bleibt das Stauwerk unten. Das heißt, dass schon seit zwei Jahren die Wiese/das Grünland geflutet wird. Es hat sich mittlerweile eine seggen- und binsenreiche Nasswiese entwickeln können, die lt. NatSchAG MV nicht mehr zerstört werden darf! Der Holmbach selbst ist ein Biotop und steht mit seinem Ufer- und Verlandungsbereich nach dem NatSchAG M-V unter Schutz. Angrenzend befindet sich der Holmer Wald. All die in diesem Absatz aufgeführten Komponenten bilden ein komplexes Ökosystem als Waldrand und Puffer zur angrenzenden intensiv genutzten Ackerfläche. Dieser Waldrand ist Heimat für viele bedrohte Pflanzen und Tiere. Ihre Kräuter, Büsche und kleine Bäume bilden einen existenziell wichtigen, strukturreichen Lebensraum. Er ist ein Trittstein für die Ausbreitung von Arten und trägt zur Biotopvernetzung bei. Durch die vorgenannten Maßnahmen sind hier diverse Insekten, Amphibien und Reptilien, Vögel, wie Rotmilan, Reiher, Schwarz- und Weißstorch, Seeadler, Wespenbussard, Mäusebussard, Falken und Bodenbrüter, wie Braunkehlchen, Weihe, Enten, Gänse sowie Säugetiere, wie Otter, Maulwurf und Igel vorhanden. Direkt an Wäldern anliegende Felder verschlechtern oft die Bodenqualität für den Wald. Windenergieanlagen im Waldrandgebiet wirken sich auch auf den Boden aus. Die Fundamente der Anlagen und die Forststraßen verdichten den Boden irreversibel bis in den Unterboden hinein. Der Boden wird verdichtet, für den Wassertransport wichtige Poren und haarfeine Röhren sind auf immer verdichtet. Der Boden transportiert und speichert dann weniger Wasser. Das bestehende Ökosystem aus Klein- und Fließgewässernetz, Holmbach und Wiese wird auf immer zerstört. Damit werden den hier heimischen Pflanzen und Tieren ihre Lebensstätten zerstört. Alle wildlebenden heimischen Tiere und Pflanzen, die bereits im vorherigen Absatz aufgezählt wurden, unterliegen dem gesetzlichen Schutz. Dieser sogenannte Allgemeine Artenschutz ist im S 39 Abs. 1 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) geregelt. Demnach ist es verboten: wild lebende Tiere mutwillig zu beunruhigen oder ohne vernünftigen Grund zu fangen, zu verletzen oder zu töten, wild lebende Pflanzen ohne vernünftigen Grund von ihrem Standort zu entnehmen oder zu nutzen oder ihre Bestände niederzuschlagen oder auf sonstige Weise zu verwüsten, Lebensstätten wild lebender Tiere und Pflanzen ohne vernünftigen Grund zu beeinträchtigen oder zu zerstören. Es liegt hier kein vernünftiger Grund vor. Windkraftanlagen rechtfertigen nicht die vollständige Zerstörung eines komplexen Ökosystems, wie hier vorhanden. Es wurden keine Ausweichflächen geprüft, trotz der hochsensiblen örtlichen Gegebenheiten auf dem nun zusätzlich ausgewiesenen Areal.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 06/24 Gross Voigtshagen findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

5. Leitplanken und Regelung zur Aktualität von „Vertiefender Prüfung" im Rahmen von Genehmigung für WKA im Kontext der nachhaltigen Vorgaben aus dieser Teilfortschreibung vierte Stufe In nachstehenden Tabellen zu den Umweltauswirkungen hinsichtlich des Natura 2000 Gebietes sind die erhebliche Beeinträchtigung zu beachten und in einer weitergehenden Vertiefungen Prüfung im Rahmen des Genehmigungsverfahren zu überprüfen. Mit dem Genehmigungsantrag für die WKA Groß Voigtshagen Il ist man dieser vertiefenden Prüfung gemäß der beabsichtigten Teilfortschreibung 4 Stufe vorgegangen allerdings kommt es hier durch veraltete Gutachten- und Beobachtungsunterlagen aus dem Zeitraum 2014 — 2019 zu einer unzureichenden und komplett falschem Bild bzw. Ergebnis. Es ist daher zwingend in der neuen Teilfortschreibung vierten Stufe für die vertiefenden Prüfung eine Definition bzw. Vorgabe zu erstellen, die eine zeitnahe Betrachtung der tatsächlichen Bedingungen in dem VR Gebiet vorschreibt, um die Rahmenbedingungen aus dieser Teilfortschreibung für Westmecklenburg nachhaltig nachzukommen. Natura 2000 Gebiet VR Wind Ergebnis der Natura 2000-Voruntersuchung VR Wind 36/24 Greven erhebliche Beeinträchtigungen nicht auszuschließen VR Wind 38124 Cresse keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten SPA DE 2233-401 Stepenitz-Poischower Mühlenbach-Radegast-Maurine VR Wind 03/24 Schönberg keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten VR Wind 04/24 Menzendorf erhebliche Beeinträchtigungen nicht auszuschließen VR Wind 05/24 Grieben Ost erhebliche Beeinträchtigungen nicht auszuschließen VR Wind 06124 Groß Voigtshagen erhebliche Beeinträchtigungen nicht auszuschließen 4.5 Zusammenfassende Darstellung der voraussichtlichen erheblichen Umweltauswirkungen des Programmsatzes 6.5 (7) Vorranggebiete Wind

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 06/24 Gross Voigtshagen findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

7. Trinkwasserschutzgebiet Im LEP M-V, welches durch Landesverordnung am 27. Mai 2016 festgestellt wurde, sind durch die Ausweisung von Vorbehaltsgebieten Trinkwassersicherung als Grundsatz der Raumordnung die planerischen Grundlagen zur weiteren Trinkwassersicherung gelegt worden. In Vorbehaltsgebieten Trinkwassersicherung soll dem Ressourcenschutz Trinkwasser ein besonderes Gewicht beigemessen werden. Alle raumbedeutsamen Planungen, Maßnahmen, Vorhaben, Funktionen und Nutzungen sollen so abgestimmt werden, dass diese Gebiete in ihrer besonderen Bedeutung für die Trinkwassergewinnung nicht beeinträchtigt werden. Hinsichtlich der Verbote und Nutzungsbeschränkungen ist an der Musterwasserschutzgebietsverordnung zu orientieren. Ihre Prüfung, welchen Einfluss ein Windrad aufs Trinkwasser nehmen kann, ist unzureichend und verstößt gegen die o.g. Verordnung! Die jetzige Erweiterungsfläche für Windkraft ist fürs Trinkwasser ein idealer Mikroorganismus, der bei Starkregen als Filter dienen kann. Diese natürliche Reinigung fehlt auf einer verdichteten Fläche, sodass der Nitratgehalt steigt und es zur Verunreinigung des Trinkwassers kommen kann. Zudem könnten die Betonfundamente der Windräder den Grundwasserfluss stören. Des Weiteren ist davon auszugehen, dass der Abrieb das Grundwasser vergiftet.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 06/24 Gross Voigtshagen findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

9. Gefahr Öl- und Chemieverschmutzung für Grundwasser Eine durchschnittliche Windindustrieanlage enthält im Maschinenhaus ca. 1200 Liter Getriebeöl, 600 Liter Kühlflüssigkeit und 250 Liter Hydrauliköl. Die Gefahrstoffe können bei einem Unfall oder einer Betriebsstörung auf den Boden kommen und ins Erdreich eindringen. Schwere Grundwasserverunreinigungen drohen. In der durch Sie zu Verfügung gestellten strategischen Umweltprüfung wird das Vorranggebiet Groß Voigtshagen / Dassow 06/24, auf Grund seiner teilweisen Lage im Wasserschutzgebiet, deshalb in Zusammenhang mit den Schutzgut Wasser als sehr konfliktbehaftet beschrieben. Trotz dieser Einschätzung ermöglicht die Einrichtung von Vorranggebieten die Errichtung von Windkraftanlagen in diesen sensiblen Gebieten, die oben beschriebenen Gefahren werden nicht ausreichend berücksichtigt. Daher ist der Planentwurf unsachgemäß, unvollständig und somit als fehlerhaft zurückzuweisen.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 06/24 Gross Voigtshagen findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

11. Massive Belastungen durch das VR Wind Gebiet 06/24 auf das historisch gewachsene Landschaftsbild in der Kulturlandschaft Klützer Winkel. Das Landesamt für Kultur und Denkmalpflege - LAKD vom 14.08.2023 hält das Vorhaben des Windparks Groß Voigtshagen Il denkmalschutzrechtlich nicht vertretbar (UVP-Skala stufe 4), da sich erhebliche und hohe Beeinträchtigungen bei einer Mehrzahl betroffener Baudenkmäler ergeben. Nachweise / Gutachten liegen den Stalu Mecklenburg bereits vor. Die vorgesehene Erweiterung des Vorhabengebietes verstößt in einem erheblichen Maß gegen die Regelungen des Bundes- und Landesnaturschutzgesetzes, der Trinkwasserverordnung MV und gefährdet die Artenvielfalt, die Umwelt und Natur sowie die berufliche Existenz und die Gesundheit der Menschen Vorort und ist daher zu überarbeiten.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 06/24 Gross Voigtshagen findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.