Teilfortschreibung des Kapitels 6.5 Energie des Regionalen Raumentwicklungsprogramms Westmecklenburg (RREP WM 2011), seiner Begründung sowie des dazugehörigen Entwurfes des Umweltberichtes für die vierte Stufe des Beteiligungsverfahrens

Karte

3. Rehna‐Falkenhagen ‐ Löwitz‐West (02/24) Im Windpark Rehna‐Falkenhagen hat die mea derzeit drei BImSchG‐Anträge für Windenergieanlagen im StALU Westmecklenburg mit insgesamt 13 WEA im Verfahren. Mindestens 2 der genannten Verfahren sind kurzfristig bescheidungsreif. Die nachfolgende Karte stellt die WEA‐Standorte der Genehmigungsanträge dar. Weiterhin wird hiermit erneut die Erweiterung des WEG‐Gebiet RehnaFalkenhagen Richtung Westen beantragt. Die Erweiterung ist mit der blauen Linie dargestellt. Zur inhaltlichen Begründung verweisen wir nochmals auf unsere bereits im Rahmen der Abwägung des 3. Entwurfes zur Neuaufstellung des Regionalplanes übergebenen Stellungnahme. Abb. 11 Übersicht der Anträge im Gebiet Löwitz‐West 3.1. Windpark Rehna‐Falkenhagen 1 (10 x Vestas V150) ANTRAGSGEGENSTAND – VERFAHRENSSTAND Az.: StALUWM‐51‐4676‐5712.0.1.6.2V‐74065 aktueller Verfahrensstand: Seit 2019 ist ein Antrag für 10x Vestas V150 eingereicht worden. Der Beginn der TÖB Beteiligung begann 22.01.2020 mit Beauftragung eines Behördengutachters erfolgte am 01.03.2020. Die öffentliche Auslegung der Unterlagen fand vom 7.12.2021 ‐ 06.01.2022 statt. Der Erörterungstermin wurde über eine Onlinekonsultation im Zeitraum vom 01.11.2022‐22.11.2022 erfolgreich durchgeführt. Die abschließenden Stellungnahmen seitens der AfRL und LUNG stehen bis dato immer noch. ‐ Zurzeit wird vom StALU Westmecklenburg noch ein von dort beauftragtes ,,Obergutachten“ des Herrn Professor Dr. Schöbel zum Denkmalschutz ausgewertet. Bewertet wird hierin ein möglicher Einfluss des geplanten Windpark‐Vorhabens auf die Silhouette der Stadt Lübeck, die mehr als 20 km entfernt liegt und obwohl bereits ein vom Antragsteller beauftragtes Fachgutachten des renommierten Dr. Lüth seit längerem vorliegt, welches eine negative Beeinflussung der Stadtsilhouette vollständig ausschließt. Soweit dies erforderlich sein sollte, kann dieses Denkmalschutz‐Gutachten des Herrn Dr. Lüth in den weiteren Abwägungsrunden zum Regionalplan‐Entwurf von uns übergeben werden. Alternativ ist es den laufenden Antragsverfahren zu entnehmen. NETZINTEGRATIONSFÄHIGKEIT Es liegt bereits eine Netzanschlusszusage mit der Bearbeitungsnummer EZA‐12321 der WEMAG Netz GmbH vor. Die Erweiterung des Umspannwerks in Löwitz, Trafo 102 befindet sich bereits in der Errichtung. Für das Gesamtgebiet, insbesondere aber auch für die oben blau umrandet gekennzeichneten Erweiterungsflächen ist eine Stromnetzintegrationsfähigkeit der dort zukünftig zu errichtenden Windenergieanlagen vorauszusetzen, denn die Aufnahmefähigkeit der 110 kV‐Leitung Görries‐ Schönberg wird gemäß Netzausbauplanung der WEMAG Netz GmbH bis spätestens 2028 hergestellt sein. Der Ersatz(neubau) mit Erhöhung der Übertragungskapazität um 260 MVA befindet sich gemäß Veröffentlichungen der WEMAG Netz GmbH in konkreter Planung (https://www.wemagnetz.de/media/260/download?inline). Der veröffentlichte Netzausbau‐Zeitplan deckt sich mit einer Errichtungsplanung für die zusätzlichen möglichen Windenergieanlagen in den Erweiterungsflächen. Die seit kurzer Zeit praktizierte Selektion von Windpotenzialgebieten rund um die geplanten Höchstspannungs‐Umspannwerke in das 380 KV‐Netz reflektiert hingegen in unzureichender Weise zum einen bereits bestehenden Netzanschlusszusagen an den 110 KV‐Freileitungen des Netzbetreibers, andererseits aber auch die Netzausbauplanungen im 110 KV‐Bereich. Ein Ausschluss insbesondere von Erweiterungsflächen für bereits mit Windenergieanlagen beplanten oder bebauten Windpotenzialgebieten wird angesichts der öffentlich zugänglichen Netzausbauplanungen des Netzbetreibers WEMAG Netz GmbH als nicht sachgerecht empfunden. Des Weiteren befinden sich die oben dargestellten Erweiterungsflächen auch im Einzugsbereich (10 km‐ Abstand) der 110KV‐Leitung Schönberg‐Wismar der e.dis Netz GmbH. Diese Leitung ist nicht Engpassbehaftet und es bestehen diverse Netzanschlusszusagen an der vorgenannten Leitung für Windprojekte. Hingewiesen werden soll in diesem Zusammenhang auch auf die derzeit noch uneinheitliche Genehmigungspraxis bei den Netzanschlüssen der e.dis Netz GmbH und der WEMAG Netz GmbH. Bereits durch geringfügige, jedenfalls aber temporäre Redispatch‐Maßnahmen können verbleibend große Mengen erneuerbaren Stromes in die bestehenden Netzanlagen integriert werden. Wir gehen davon aus, dass auch die WEMAG Netz GmbH zukünftig stärker auf dieses temporäre (Behelfs)Mittel für die Netzintegration von EE‐Anlagen in Verbindung mit dem ohnehin geplanten Netzausbau setzen wird. Unterstützen wird diese Herangehensweise aller Voraussicht nach, die geplante Modifizierung der Netzentgelt‐Wälzung ab 2025 bundesweit. Durch diesen längst überfälligen Schritt werden dann zukünftig auch die Netzkunden der WEMAG Netz GmbH stärker bei den Netzentgelten entlastet werden. Insoweit ist dringend geboten, dass auch die Regionalplanung nicht schwerpunktmäßig an gegenwärtig noch bestehende Netzengpasssituationen im 110 KV‐Netz orientiert wird. EINHALTUNG DER KRITERIEN GEMÄß 4. ENTWURF ROP WESTMECKLENBURG Im Folgenden werden die Kriterien des Regionalplan Westmecklenburg aufgelistet und für das WEG geprüft. Alle Kriterien werden für den geplanten Windpark eingehalten. Tabelle 2: Übersichtstabelle Kriterien zur Festlegung von Vorranggebieten Windenergie ‐ Rehna‐Falkenhagen 1, 2, 3 I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand 1.000 m Abstand zu Bereichen gemäß §§ 30 und 34 des Baugesetzbuches mit Wohn‐, Erholungs‐, Tourismus‐ und der Gesundheitsfunktion hart ja 800 m Abstand zu Einzelhäusern und Splittersiedlungen im Außenbereich (§ 35 des Baugesetzbuches) hart ja 2. Natur‐ und Landschaftsschutz, Wald, Moorschutz Naturschutzgebiete hart ja Biosphärenreservate hart ja Waldgebiete mit hoher bis herausragender Bedeutung der Schutz‐ und Erholungsfunktion und zusammenhängende Waldgebiete mit einer Größe ab 500 ha, Waldkompensations‐pools und raumrelevante Flächen für Ersatzaufforstung hart ja Gesetzlich geschützte Biotope mit einer Größe ab 5 ha hart ja Europäische Vogelschutzgebiete hart ja Tiefgründige Moore mit einer Größe ab 5 ha hart ja 3. Artenschutz Nahbereiche der kollisionsgefährdeten Brutvogelarten hart ja 4. Wasser Binnengewässer aller Ordnungen einschließlich Gewässerentwicklungskorridore hart ja Zu sichernde Überschwemmungsgebiete einschließlich Hochwasser‐ und Küstenschutzanlagen mit beidseitigen Schutzstreifen hart ja Innere Schutzzonen (Zone I und II) von Trinkwasserschutzgebieten und Vorranggebieten Trinkwasser hart ja 5. Infrastruktur Militärische Liegenschaften und Anlagen einschließlich ihrer Schutzbereiche weich ja Flughäfen (Flughäfen und Landeplätze, einschließlich Bauschutzbereich) weich ja Windprofiler einschließlich Schutzabstand von 5.000 m weich ja Rohstoffsicherung weich ja II ABWÄGUNGSKRITERIEN EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand Vermeidung erheblich beeinträchtigender Umfassung von Siedlungen weich ja 2. Infrastruktur I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG Landesweit und regional bedeutsame gewerbliche und industrielle Standorte einschließlich ihrer geplanten Erweiterungen weich ja Netzintegrationsfähigkeit weich ja Siehe nächsten Absatz 3. Sonstiges Tourismusschwerpunkträume weich ja Erforderliche Mindestgröße eines Windenergiegebietes 35 Hektar weich ja 151 ha 4. Denkmalschutz Denkmalschutz weich ja III FLÄCHENAUSWAHL (REGIONALER HANDLUNGSSPIELRAUM) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Weitere Abwägungskriterien Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH‐Gebiete) weich ja Naturparke weich ja Rastgebiete (Land) von Wat‐ und Wasservögeln mit sehr hoher Bedeutung weich ja Landschaftsschutzgebiete weich ja Zu sichernde Hochwassergefahrengebiete weich ja Vermeidung der weiteren teilregionalen Häufung von Vorranggebieten Windenergie weich ja Abb. 12 Übersicht Kriterien Löwitz‐West inkl. Westerweiterung STAND ARTENSCHUTZRECHT Für das WEG Rehna‐Falkenhagen liegen umfassende artenschutzrechtliche Untersuchungen aus den Jahren 2019, 2020 und Nachkartierungen aus dem Jahr 2022 vor. Es befinden sich keine artenschutzrechtlichen Konflikte im geplanten WEG, die einer Windparkplanung entgegenstehen. Dies gilt auch für die oben dargestellten, blau umrandet dargestellten Erweiterungsflächen. Die Artenschutzrechtlichen Untersuchungen können den laufenden Antragsverfahren entnommen werden. Bei Bedarf kann auch ein Herreichen der entsprechenden Gutachten im Rahmen der weiteren Beteiligungsrunden zur Regionalplanfortschreibung durch uns erfolgen. 3.2. Windpark Rehna‐Falkenhagen 2 ( 2 x Vestas V162) ANTRAGSGEGENSTAND – VERFAHRENSSTAND Az.: StALUWM‐54b‐4718‐5712‐0‐1.6.2V aktueller Verfahrensstand: Am 18.05.2021 ist ein Antrag mit UVP für 2 WEA des Typs Vestas V162 eingereicht worden. Seit 06.02.2023 ist Beginn der TÖB‐Beteiligung. Die öffentliche Auslegung der Unterlagen vom fand vom 05.12.2023 ‐ 04.01.2024 statt. Aufgrund der geringen Anzahl an Einwendungen fand kein Erörterungstermin statt. Die abschließenden Stellungnahmen seitens der AfRL und LUNG fehlen bis dato immer noch. Zurzeit wird vom StALU Westmecklenburg noch ein von dort beauftragtes ,,Obergutachten“ des Herrn Professor Dr. Schöbel zum Denkmalschutz ausgewertet. Bewertet wird hierin ein möglicher Einfluss des geplanten Windpark‐Vorhabens auf die Silhouette der Stadt Lübeck, die mehr als 20 km entfernt liegt und obwohl bereits ein vom Antragsteller beauftragtes Fachgutachten des renommierten Dr. Lüth seit längerem vorliegt, welches eine negative Beeinflussung der Stadtsilhouette vollständig ausschließt. Soweit dies erforderlich sein sollte, kann dieses Denkmalschutz‐Gutachten des Herrn Dr. Lüth in den weiteren Abwägungsrunden zum Regionalplan‐Entwurf von uns übergeben werden. Alternativ ist es den laufenden Antragsverfahren zu entnehmen. NETZINTEGRATIONSFÄHIGKEIT Es liegt bereits eine Tagesaussage mit der Bearbeitungsnummer EZA‐23960 der WEMAG Netz GmbH vor. Die Erweiterung des Umspannwerks in Löwitz befindet sich bereits in der Errichtung. Auf die weiteren Aussagen unter Ziffer 3.1 wird an dieser Stelle verwiesen und auf eine Wiederholung der Argumentation verzichtet. EINHALTUNG DER KRITERIEN GEMÄß 4. ENTWURF ROP WESTMECKLENBURG Siehe Tabelle 2: Übersichtstabelle Kriterien zur Festlegung von Vorranggebieten Windenergie ‐ Rehna‐Falkenhagen 1, 2, 3 STAND ARTENSCHUTZRECHT Für das WEG Rehna‐Falkenhagen liegen umfassende artenschutzrechtliche Untersuchungen aus den Jahren 2019, 2020 und Nachkartierungen aus dem Jahr 2022 vor. Es befinden sich keine artenschutzrechtlichen Konflikte im geplanten WEG, die einer Windparkplanung entgegenstehen. Dies gilt auch für die blau umrandet dargestellten Erweiterungsflächen. 3.3. Windpark Rehna‐Falkenhagen 3 ( 1 x Vestas V150) ANTRAGSGEGENSTAND – VERFAHRENSSTAND Az.: StALU WM‐54b‐4735‐5712‐0‐1.6.2V aktueller Verfahrensstand: Am 02.02.2022 wurde ein BImSchG‐Antrag mit UVP für 1 x Vestas V150 eingereicht. Der Beginn der TÖB Beteiligung war am 29.09.2023. Die öffentliche Auslegung der Unterlagen fand vom 05.12.2023 ‐ 04.01.2024 statt. Aufgrund der wenigen Einwendungen fand kein Erörterungstermin statt. Es fehlen die abschließenden Stellungnahmen seitens der AfRL und LUNG bis dato immer noch. NETZINTEGRATIONSFÄHIGKEIT Es liegt bereits eine Tagesaussage mit der Bearbeitungsnummer EZA‐23586 der WEMAG Netz GmbH vor. Die Erweiterung des Umspannwerks in Löwitz befindet sich bereits in der Errichtung. Hinsichtlich des Denkmalschutzes wird auf die weiteren Ausführungen hierzu unter 3.1 ‐ 3.2 verwiesen. Auf die weiteren Aussagen unter Ziffer 3.1 wird an dieser Stelle verwiesen und auf eine Wiederholung der Argumentation verzichtet. EINHALTUNG DER KRITERIEN GEMÄß 4. ENTWURF ROP WESTMECKLENBURG siehe Tabelle 2: Übersichtstabelle Kriterien zur Festlegung von Vorranggebieten Windenergie ‐ Rehna‐Falkenhagen 1, 2, 3 STAND ARTENSCHUTZRECHT Für das WEG Rehna‐Falkenhagen liegen umfassende artenschutzrechtliche Untersuchungen aus den Jahren 2019, 2020 und Nachkartierungen aus dem Jahr 2022 vor. Es befinden sich keine artenschutzrechtlichen Konflikte im geplanten WEG, die einer Windparkplanung entgegenstehen. Dies gilt auch für die oben dargestellten, blau umrandeten Erweiterungsflächen. Die Artenschutzrechtlichen Untersuchungen können den laufenden Antragsverfahren entnommen werden. Bei Bedarf kann auch ein Herreichen der entsprechenden Gutachten im Rahmen der weiteren Beteiligungsrunden zur Regionalplanfortschreibung durch uns erfolgen.

Dem Hinweis wird teilweise gefolgt. Im Rahmen der Umweltprüfung haben sich keine Erkenntnisse ergeben, die einer Festlegung als Vorranggebiet entgegenstehen. Der Fläche des Vorranggebiets 02/24 Löwitz West stehen keine Ausschluss- oder Abwägungskriterien entgegen. Im Ergebnis der Abwägung wird das Vorranggebiet 02/24 Löwitz West bestätigt und bleibt räumlich unverändert. Die vorgeschlagene Erweiterung des Vorranggebiet 02/24 Löwitz West in Richtung Westen erfolgt allerdings nicht, da einer solchen Erweiterung das Abwägungskriterium "Vermeidung erheblich beeinträchtigender Umfassung von Siedlungen" in Bezug auf die Ortslage Torisdorf entgegensteht.

Karte

4. Schönberg (03/24) inkl. Norderweiterung ANTRAGSGEGENSTAND – VERFAHRENSSTAND Az.: StALU WM‐51 ‐4694‐571 2.0.1 .6.2V‐74074 aktueller Verfahrensstand: Am 31.08.2022 wurde ein BImSchG‐Antrag mit UVP mit 3 Nordex‐ Windenergieanlagen, davon 1xN149 (grüne WEA) und 2x N163 (blaue WEA) eingereicht. Der Beginn der TÖB Beteiligung war am 15.06.2022. Die öffentliche Auslegung der Unterlagen fand vom 12.09.2023 ‐ 11.10.2023 statt. Aufgrund der geringen Einwendungen ist der Erörterungstermin entfallen. Es fehlen die abschließenden Stellungnahmen Dezernat 45, AfRL und LUNG bis dato immer noch. Die beantragten Standorte befinden sich in der Randlage eines bestehenden Windparks und führen dementsprechend zu einer besseren Ausnutzung des bereits vorhandenen Gebietes für die EE‐Stromerzeugung einschließlich der bereits vorhandenen Netzanschluss‐Infrastruktur. Abb. 22 Übersicht der beantragten WEA im Gebiet Schönberg NETZINTEGRATIONSFÄHIGKEIT Es liegt bereits eine Netzanschlusszusage der edis Netz GmbH mit der Bearbeitungsnummer E120861 vor. Der Anschluss der Windenergieanlagen erfolgt an einem von der mea Energieagentur Mecklenburg‐Vorpommern GmbH zu errichtenden Umspannwerk am Mast 17 der 110 KV‐Leitung Schönberg‐Wismar der edis Netz GmbH. Die Errichtungsplanung ist bereits im Gange. Das vorgenannte Umspannwerk wird im Übrigen der Aufnahme von Windstrom aus weiteren Eignungsgebieten perspektivisch dienen. In diesem Zusammenhang wird auf die diesbezüglichen Ausführungen unter Kapitel 3.1 ‐ 3.4 verwiesen (insb. Erweiterungsplanung der Windparkfläche Rehna‐Falkenhagen/Löwitz West.) EINHALTUNG DER KRITERIEN GEMÄß 4. ENTWURF ROP WESTMECKLENBURG Im Folgenden werden die Kriterien des Regionalplan Westmecklenburg aufgelistet und für das WEG geprüft. Alle Kriterien werden für den geplanten Windpark eingehalten. Tabelle 4: Übersichtstabelle Kriterien zur Festlegung von Vorranggebieten Windenergie ‐ Schönberg I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand 1.000 m Abstand zu Bereichen gemäß §§ 30 und 34 des Baugesetzbuches mit Wohn‐, Erholungs‐, Tourismus‐ und der Gesundheitsfunktion hart ja 800 m Abstand zu Einzelhäusern und Splittersiedlungen im Außenbereich (§ 35 des Baugesetzbuches) hart ja 2. Natur‐ und Landschaftsschutz, Wald, Moorschutz Naturschutzgebiete hart ja Biosphärenreservate hart ja Waldgebiete mit hoher bis herausragender Bedeutung der Schutz‐ und Erholungsfunktion und zusammenhängende Waldgebiete mit einer Größe ab 500 ha, Waldkompensations‐pools und raumrelevante Flächen für Ersatzaufforstung hart ja Gesetzlich geschützte Biotope mit einer Größe ab 5 ha hart ja Europäische Vogelschutzgebiete hart ja Tiefgründige Moore mit einer Größe ab 5 ha hart ja 3. Artenschutz Nahbereiche der kollisionsgefährdeten Brutvogelarten hart ja 4. Wasser Binnengewässer aller Ordnungen einschließlich Gewässerentwicklungskorridore hart ja Zu sichernde Überschwemmungsgebiete einschließlich Hochwasser‐ und Küstenschutzanlagen mit beidseitigen Schutzstreifen hart ja Innere Schutzzonen (Zone I und II) von Trinkwasserschutzgebieten und Vorranggebieten Trinkwasser hart ja 5. Infrastruktur Militärische Liegenschaften und Anlagen einschließlich ihrer Schutzbereiche weich ja Flughäfen (Flughäfen und Landeplätze, einschließlich Bauschutzbereich) weich ja Windprofiler einschließlich Schutzabstand von 5.000 m weich ja Rohstoffsicherung weich ja II ABWÄGUNGSKRITERIEN EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG Vermeidung erheblich beeinträchtigender Umfassung von Siedlungen weich ja 2. Infrastruktur Landesweit und regional bedeutsame gewerbliche und industrielle Standorte einschließlich ihrer geplanten Erweiterungen weich ja Netzintegrationsfähigkeit weich ja 3. Sonstiges Tourismusschwerpunkträume weich ja Erforderliche Mindestgröße eines Windenergiegebietes 35 Hektar weich ja 116 ha 4. Denkmalschutz Denkmalschutz weich ja III FLÄCHENAUSWAHL (REGIONALER HANDLUNGSSPIELRAUM) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Weitere Abwägungskriterien Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH‐Gebiete) weich ja Naturparke weich ja Rastgebiete (Land) von Wat‐ und Wasservögeln mit sehr hoher Bedeutung weich ja Landschaftsschutzgebiete weich ja Zu sichernde Hochwassergefahrengebiete weich ja Vermeidung der weiteren teilregionalen Häufung von Vorranggebieten Windenergie weich ja Abb. 23 Übersicht Kriterien zum Gebiet Schönberg inkl. der möglichen Norderweiterung CLUSTERUNG Eine Häufung von Vorranggebieten für Windenergie tritt nicht auf. Der Wert im MTBQ erhöht sich um 1,4 %. Damit liegt die teilregionale Häufung bei 2,9%. Abb. 24 Übersicht zur Häufung von Vorranggebieten für Windenergie um das Gebiet Schönberg STAND ARTENSCHUTZRECHT Für das WEG Schönberg liegen umfassende artenschutzrechtliche Untersuchungen aus den Jahren 2020 und Nachkartierungen aus dem Jahr 2021 vor. Es befinden sich keine artenschutzrechtlichen Konflikte im geplanten WEG. Die Artenschutzrechtlichen Untersuchungen können dem laufenden Antragsverfahren entnommen werden. Bei Bedarf kann auch ein Herreichen der entsprechenden Gutachten im Rahmen der weiteren Beteiligungsrunden zur Regionalplanfortschreibung durch uns erfolgen. FAZIT Wir fordern die Aufnahme des Vorranggebietes Schönberg inkl. der Erweiterung in der Fassung des 4. Entwurfs zum Regionalplan.

Dem Hinweis wird teilweise gefolgt. Im Rahmen der Umweltprüfung haben sich keine Erkenntnisse ergeben, die einer Festlegung als Vorranggebiet entgegenstehen. Der Fläche des Vorranggebiets 03/24 Schönberg stehen keine Ausschluss- oder Abwägungskriterien entgegen. Im Ergebnis der Abwägung wird das Vorranggebiet 03/24 Schönberg bestätigt und bleibt räumlich unverändert. Die vorgeschlagene Erweiterung des Vorranggebiet 03/24 Schönberg in Richtung Norden erfolgt allerdings nicht. Der Erweiterung stand bisher das Abwägungskriterium "Vermeidung erheblich beeinträchtigender Umfassung von Siedlungen" in Bezug auf die Ortslage Rottensdorf entgegen. In Folge des Beschlusses der 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg am 09.04.2025, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, entfällt das Vorranggebiet 04/24 Menzendorf im laufenden Verfahren. Der Erweiterung des Vorranggebiets 03/24 Schönberg nach Norden stehen damit vorerst keine Ausschluss- oder Abwägungskriterien entgegen. Eine Erweiterung ist für das Erreichen des Flächenbeitragswerts von 1,4 % aber nicht erforderlich. Im Rahmen des nachfolgenden Planverfahrens zum Erreichen des Flächenbeitragswerts vom 2,1% sind die Erweiterungsfläche des Vorranggebiets 03/24 Schönberg und das Gebiet 04/24 Menzendorf unter Berücksichtigung der zwischenzeitlich errichteten oder genehmigten Windenergieanlagen erneut zu prüfen.

Karte

6. Rambeel (09/24) NETZINTEGRATIONSFÄHIGKEIT Es liegt bereits eine optimierte Netzanschlussaussage über 116 MW der edis Netz GmbH mit der Bearbeitungsnummer E167895 bis E167914 vor. Der Anschluss der Windenergieanlagen erfolgt an einem von der EEM GmbH zu errichtenden Umspannwerk an der 110 KV‐Leitung Schönberg‐Wismar der edis Netz GmbH. EINHALTUNG DER KRITERIEN GEMÄß 4. ENTWURF ROP WESTMECKLENBURG Tabelle 6 Übersichtstabelle Kriterien zur Festlegung von Vorranggebieten Windenergie ‐ Rambeel I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand 1.000 m Abstand zu Bereichen gemäß §§ 30 und 34 des Baugesetzbuches mit Wohn‐, Erholungs‐, Tourismus‐ und der Gesundheitsfunktion hart ja 800 m Abstand zu Einzelhäusern und Splittersiedlungen im Außenbereich (§ 35 des Baugesetzbuches) hart ja 2. Natur‐ und Landschaftsschutz, Wald, Moorschutz Naturschutzgebiete hart ja Biosphärenreservate hart ja Waldgebiete mit hoher bis herausragender Bedeutung der Schutz‐ und Erholungsfunktion und zusammenhängende Waldgebiete mit einer Größe ab 500 ha, Waldkompensations‐pools und raumrelevante Flächen für Ersatzaufforstung hart ja Gesetzlich geschützte Biotope mit einer Größe ab 5 ha hart ja Europäische Vogelschutzgebiete hart ja Tiefgründige Moore mit einer Größe ab 5 ha hart ja 3. Artenschutz Nahbereiche der kollisionsgefährdeten Brutvogelarten hart ja 4. Wasser Binnengewässer aller Ordnungen einschließlich Gewässerentwicklungskorridore hart ja Zu sichernde Überschwemmungsgebiete einschließlich Hochwasser‐ und Küstenschutzanlagen mit beidseitigen Schutzstreifen hart ja Innere Schutzzonen (Zone I und II) von Trinkwasserschutzgebieten und Vorranggebieten Trinkwasser hart ja 5. Infrastruktur Militärische Liegenschaften und Anlagen einschließlich ihrer Schutzbereiche weich ja Flughäfen (Flughäfen und Landeplätze, einschließlich Bauschutzbereich) weich ja Windprofiler einschließlich Schutzabstand von 5.000 m weich ja Rohstoffsicherung weich ja I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG II ABWÄGUNGSKRITERIEN EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand Vermeidung erheblich beeinträchtigender Umfassung von Siedlungen weich ja 2. Infrastruktur Landesweit und regional bedeutsame gewerbliche und industrielle Standorte einschließlich ihrer geplanten Erweiterungen weich ja Netzintegrationsfähigkeit weich ja 3. Sonstiges Tourismusschwerpunkträume weich ja Erforderliche Mindestgröße eines Windenergiegebietes 35 Hektar weich ja 4. Denkmalschutz Denkmalschutz weich ja III FLÄCHENAUSWAHL (REGIONALER HANDLUNGSSPIELRAUM) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Weitere Abwägungskriterien Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH‐Gebiete) weich ja Naturparke weich ja Rastgebiete (Land) von Wat‐ und Wasservögeln mit sehr hoher Bedeutung weich ja Landschaftsschutzgebiete weich ja Zu sichernde Hochwassergefahrengebiete weich ja Vermeidung der weiteren teilregionalen Häufung von Vorranggebieten Windenergie weich ja Abb. 28 Übersicht Kriterien zum Gebiet Rambeel ANTRAGSGEGENSTAND – VERFAHRENSSTAND Es laufen bereits mehrere Genehmigungsanträge verschiedener Antragsteller Potenzialgebiet, unter anderem der Erneuerbare Energie Mecklenburg GmbH & Co. KG (EEM) und der Windprojekt GmbH, welche teilweise kurz vor der Genehmigung stehen. Mit dem StALU Westmecklenburg besteht ein enger Austausch zu den Antragsverfahren der EEM, welcher eine späteste Entscheidung über die laufenden und ggf. noch anzupassenden Anträge bis Ende 2025 vorsieht. STAND ARTENSCHUTZRECHT Für das Gebiet liegen seit 2018 bis heute mehrere avifaunistische Untersuchungen vor, die belegen, dass keine artenschutzrechtlichen Konflikte im geplanten WEG entgegenstehen. Die Artenschutzrechtlichen Untersuchungen können den laufenden Antragsverfahren entnommen werden. Bei Bedarf kann auch ein Herreichen der entsprechenden Gutachten im Rahmen der weiteren Beteiligungsrunden zur Regionalplanfortschreibung durch uns erfolgen. CLUSTERUNG Eine Häufung von Vorranggebieten für Windenergie tritt nicht auf. Abb. 29 Übersicht zur Häufung von Vorranggebieten für Windenergie um das Gebiet Rambeel FAZIT Wir fordern die Aufnahme des Vorranggebietes Rambeel in der Fassung des 4. Entwurf zum Regionalplan.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Im Rahmen der Umweltprüfung haben sich keine Erkenntnisse ergeben, die einer Festlegung als Vorranggebiet entgegenstehen. Der Fläche des Vorranggebiets 09/24 Rambeel stehen keine Ausschluss- oder Abwägungskriterien entgegen. Im Ergebnis der Abwägung wird das Vorranggebiet 09/24 Rambeel bestätigt und bleibt räumlich unverändert.

Karte

8. Rüting (12/24) EINHALTUNG DER KRITERIEN GEMÄß 4. ENTWURF ROP WESTMECKLENBURG Tabelle 8 Übersichtstabelle Kriterien zur Festlegung von Vorranggebieten Windenergie ‐ Rüting I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand 1.000 m Abstand zu Bereichen gemäß §§ 30 und 34 des Baugesetzbuches mit Wohn‐, Erholungs‐, Tourismus‐ und der Gesundheitsfunktion hart ja 800 m Abstand zu Einzelhäusern und Splittersiedlungen im Außenbereich (§ 35 des Baugesetzbuches) hart ja 2. Natur‐ und Landschaftsschutz, Wald, Moorschutz Naturschutzgebiete hart ja Biosphärenreservate hart ja Waldgebiete mit hoher bis herausragender Bedeutung der Schutz‐ und Erholungsfunktion und zusammenhängende Waldgebiete mit einer Größe ab 500 ha, Waldkompensationspools und raumrelevante Flächen für Ersatzaufforstung hart ja Gesetzlich geschützte Biotope mit einer Größe ab 5 ha hart ja Europäische Vogelschutzgebiete hart ja Tiefgründige Moore mit einer Größe ab 5 ha hart ja 3. Artenschutz Nahbereiche der kollisionsgefährdeten Brutvogelarten hart ja 4. Wasser Binnengewässer aller Ordnungen einschließlich Gewässerentwicklungskorridore hart ja Zu sichernde Überschwemmungsgebiete einschließlich Hochwasser‐ und Küstenschutzanlagen mit beidseitigen Schutzstreifen hart ja Innere Schutzzonen (Zone I und II) von Trinkwasserschutzgebieten und Vorranggebieten Trinkwasser hart ja 5. Infrastruktur Militärische Liegenschaften und Anlagen einschließlich ihrer Schutzbereiche weich ja Flughäfen (Flughäfen und Landeplätze, einschließlich Bauschutzbereich) weich ja Windprofiler einschließlich Schutzabstand von 5.000 m weich ja Rohstoffsicherung weich ja II ABWÄGUNGSKRITERIEN EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand Vermeidung erheblich beeinträchtigender Umfassung von Siedlungen weich ja 2. Infrastruktur I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG Landesweit und regional bedeutsame gewerbliche und industrielle Standorte einschließlich ihrer geplanten Erweiterungen weich ja Netzintegrationsfähigkeit weich ja 3. Sonstiges Tourismusschwerpunkträume weich ja Erforderliche Mindestgröße eines Windenergiegebietes 35 Hektar weich ja 4. Denkmalschutz Denkmalschutz weich ja III FLÄCHENAUSWAHL (REGIONALER HANDLUNGSSPIELRAUM) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Weitere Abwägungskriterien Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH‐Gebiete) weich ja Naturparke weich ja Rastgebiete (Land) von Wat‐ und Wasservögeln mit sehr hoher Bedeutung weich ja Landschaftsschutzgebiete weich ja Zu sichernde Hochwassergefahrengebiete weich ja Vermeidung der weiteren teilregionalen Häufung von Vorranggebieten Windenergie weich ja Abb. 42 Übersicht Kriterien Gebiet Rüting CLUSTERUNG Eine Häufung von Vorranggebieten für Windenergie tritt nicht auf. Abb. 43 Übersicht zur Häufung von Vorranggebieten für Windenergie um das Gebiet Rüting FAZIT Wir fordern die Aufnahme des Vorranggebietes Rüting in der Fassung des 4. Entwurf zum Regionalplan.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Im Rahmen der Umweltprüfung haben sich keine Erkenntnisse ergeben, die einer Festlegung als Vorranggebiet entgegenstehen. Der Fläche des Vorranggebiets 12/24 Rüting stehen keine Ausschluss- oder Abwägungskriterien entgegen. Im Ergebnis der Abwägung wird das Vorranggebiet 12/24 Rüting bestätigt und bleibt räumlich unverändert.

Karte

10. Alt Zachun (29/24) ANTRAGSGEGENSTAND – VERFAHRENSSTAND Im Windgebiet befinden sich bereits 8 Windenergieanlagen im Betrieb. Weitere 2 WEA befinden sich im Genehmigungsverfahren, 4 weitere Windenergieanlagen befinden sich in der Antragsvorbereitung. Auch wenn regionalplanerisch möglicherweise weniger relevant sei noch Folgendes angemerkt: Bekanntermaßen wurde in dem bestehenden Windparkprojekt mit den 8 Windenergieanlagen eine fortschrittliche Kommunalbeteiligung für 4 Anrainergemeinden an dem Windprojekt in Anlehnung an das Bürger‐ und Gemeindenbeteiligungsgesetz M‐V durch die Kommunaler Windpark Westmecklenburg GmbH & Co. KG, einem Tochterunternehmen der mea Energieagentur Mecklenburg‐Vorpommern GmbH, realisiert. Diese kann auf die weiteren möglichen Windenergieanlagen ausgedehnt werden. EINHALTUNG DER KRITERIEN GEMÄß 4. ENTWURF ROP WESTMECKLENBURG Tabelle 10 Übersichtstabelle Kriterien zur Festlegung von Vorranggebieten Windenergie – Alt Zachun I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand 1.000 m Abstand zu Bereichen gemäß §§ 30 und 34 des Baugesetzbuches mit Wohn‐, Erholungs‐, Tourismus‐ und der Gesundheitsfunktion hart ja 800 m Abstand zu Einzelhäusern und Splittersiedlungen im Außenbereich (§ 35 des Baugesetzbuches) hart ja 2. Natur‐ und Landschaftsschutz, Wald, Moorschutz Naturschutzgebiete hart ja Biosphärenreservate hart ja Waldgebiete mit hoher bis herausragender Bedeutung der Schutz‐ und Erholungsfunktion und zusammenhängende Waldgebiete mit einer Größe ab 500 ha, Waldkompensations‐pools und raumrelevante Flächen für Ersatzaufforstung hart ja Gesetzlich geschützte Biotope mit einer Größe ab 5 ha hart ja Europäische Vogelschutzgebiete hart ja Tiefgründige Moore mit einer Größe ab 5 ha hart ja 3. Artenschutz Nahbereiche der kollisionsgefährdeten Brutvogelarten hart ja 4. Wasser Binnengewässer aller Ordnungen einschließlich Gewässerentwicklungskorridore hart ja Zu sichernde Überschwemmungsgebiete einschließlich Hochwasser‐ und Küstenschutzanlagen mit beidseitigen Schutzstreifen hart ja Innere Schutzzonen (Zone I und II) von Trinkwasserschutzgebieten und Vorranggebieten Trinkwasser hart ja 5. Infrastruktur I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG Militärische Liegenschaften und Anlagen einschließlich ihrer Schutzbereiche weich ja Flughäfen (Flughäfen und Landeplätze, einschließlich Bauschutzbereich) weich ja Windprofiler einschließlich Schutzabstand von 5.000 m weich ja Rohstoffsicherung weich ja II ABWÄGUNGSKRITERIEN EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand Vermeidung erheblich beeinträchtigender Umfassung von Siedlungen weich ja 2. Infrastruktur Landesweit und regional bedeutsame gewerbliche und industrielle Standorte einschließlich ihrer geplanten Erweiterungen weich ja Netzintegrationsfähigkeit weich ja 3. Sonstiges Tourismusschwerpunkträume weich ja Erforderliche Mindestgröße eines Windenergiegebietes 35 Hektar weich ja 4. Denkmalschutz Denkmalschutz weich ja III FLÄCHENAUSWAHL (REGIONALER HANDLUNGSSPIELRAUM) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Weitere Abwägungskriterien Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH‐Gebiete) weich ja Naturparke weich ja Rastgebiete (Land) von Wat‐ und Wasservögeln mit sehr hoher Bedeutung weich ja Landschaftsschutzgebiete weich ja Zu sichernde Hochwassergefahrengebiete weich ja Vermeidung der weiteren teilregionalen Häufung von Vorranggebieten Windenergie weich ja Abb. 46 Übersicht Kriterien Alt Zachun inkl. der Bestands‐WEA und der beantragten WEA CLUSTERUNG Eine Häufung von Vorranggebieten für Windenergie tritt nicht auf. Abb. 47 Übersicht zur Häufung von Vorranggebieten für Windenergie um das Alt Zachun STAND ARTENSCHUTZRECHT Für das Gebiet liegen avifaunistische Untersuchungen, aus den Jahren 2021 bis heute vor, die belegen, dass keine artenschutzrechtlichen Konflikte im geplanten WEG entgegenstehen. Die Artenschutzrechtlichen Untersuchungen können dem laufenden Antragsverfahren entnommen werden. Bei Bedarf kann auch ein Herreichen der entsprechenden Gutachten im Rahmen der weiteren Beteiligungsrunden zur Regionalplanfortschreibung durch uns erfolgen. FAZIT Wir fordern die Aufnahme des Vorranggebietes Alt Zachun in der Fassung des 4. Entwurfs zum Regionalplan.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Im Rahmen der Umweltprüfung haben sich keine Erkenntnisse ergeben, die einer Festlegung als Vorranggebiet entgegenstehen. Der Fläche des Vorranggebiets 29/24 Alt Zachun stehen keine Ausschluss- oder Abwägungskriterien entgegen. Im Ergebnis der Abwägung wird das Vorranggebiet 29/24 alt Zachun bestätigt und bleibt räumlich unverändert.

Karte

12. Hoort (32/24) ANTRAGSGEGENSTAND – VERFAHRENSSTAND HOORT III AZ. STALU 54‐4748‐5712.O.1.6.2V Im Windgebiet befinden sich bereits mehrere Windenergieanlagen im Betrieb. Weitere 12 WEA wurden gem. § 4 BlmschG auf Errichtung und Betrieb am 30. Juni 2022 beantragt und befinden sich im Genehmigungsverfahren welche sehr weit fortgeschritten ist. Es wird mit einer Genehmigung noch 2024 gerechnet. Auch wenn regionalplanerisch möglicherweise weniger relevant sei noch Folgendes angemerkt: Bekanntermaßen wurde in dem bestehenden Windparkprojekt Hoort II mit 4 Windenergieanlagen eine fortschrittliche Kommunalbeteiligung für 6 Anrainergemeinden an dem Windprojekt in Anlehnung an das Bürger‐ und Gemeindenbeteiligungsgesetz M‐V durch die Windpark Hoort II GmbH & Co. KG, einem Tochterunternehmen der mea Energieagentur Mecklenburg‐Vorpommern GmbH, realisiert. Diese kann auf die weiteren möglichen Windenergieanlagen ausgedehnt werden. Konkrete erste Gespräche hierzu werden mit der Gemeinde Rastow geführt. EINHALTUNG DER KRITERIEN GEMÄß 4. ENTWURF ROP WESTMECKLENBURG Tabelle 12 Übersichtstabelle Kriterien zur Festlegung von Vorranggebieten Windenergie ‐ Hoort I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand 1.000 m Abstand zu Bereichen gemäß §§ 30 und 34 des Baugesetzbuches mit Wohn‐, Erholungs‐, Tourismus‐ und der Gesundheitsfunktion hart ja 800 m Abstand zu Einzelhäusern und Splittersiedlungen im Außenbereich (§ 35 des Baugesetzbuches) hart ja 2. Natur‐ und Landschaftsschutz, Wald, Moorschutz Naturschutzgebiete hart ja Biosphärenreservate hart ja Waldgebiete mit hoher bis herausragender Bedeutung der Schutz‐ und Erholungsfunktion und zusammenhängende Waldgebiete mit einer Größe ab 500 ha, Waldkompensations‐pools und raumrelevante Flächen für Ersatzaufforstung hart ja Gesetzlich geschützte Biotope mit einer Größe ab 5 ha hart ja Europäische Vogelschutzgebiete hart ja Tiefgründige Moore mit einer Größe ab 5 ha hart ja 3. Artenschutz Nahbereiche der kollisionsgefährdeten Brutvogelarten hart ja 4. Wasser Binnengewässer aller Ordnungen einschließlich Gewässerentwicklungskorridore hart ja Zu sichernde Überschwemmungsgebiete einschließlich Hochwasser‐ und Küstenschutzanlagen mit beidseitigen Schutzstreifen hart ja Innere Schutzzonen (Zone I und II) von Trinkwasserschutzgebieten und Vorranggebieten Trinkwasser hart ja 5. Infrastruktur I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG Militärische Liegenschaften und Anlagen einschließlich ihrer Schutzbereiche weich ja Flughäfen (Flughäfen und Landeplätze, einschließlich Bauschutzbereich) weich ja Windprofiler einschließlich Schutzabstand von 5.000 m weich ja Rohstoffsicherung weich ja II ABWÄGUNGSKRITERIEN EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand Vermeidung erheblich beeinträchtigender Umfassung von Siedlungen weich ja 2. Infrastruktur Landesweit und regional bedeutsame gewerbliche und industrielle Standorte einschließlich ihrer geplanten Erweiterungen weich ja Netzintegrationsfähigkeit weich ja 3. Sonstiges Tourismusschwerpunkträume weich ja Erforderliche Mindestgröße eines Windenergiegebietes 35 Hektar weich ja 4. Denkmalschutz Denkmalschutz weich ja III FLÄCHENAUSWAHL (REGIONALER HANDLUNGSSPIELRAUM) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Weitere Abwägungskriterien Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH‐Gebiete) weich ja Naturparke weich ja Rastgebiete (Land) von Wat‐ und Wasservögeln mit sehr hoher Bedeutung weich ja Landschaftsschutzgebiete weich ja Zu sichernde Hochwassergefahrengebiete weich ja Vermeidung der weiteren teilregionalen Häufung von Vorranggebieten Windenergie weich ja NETZINTEGRATIONSFÄHIGKEIT Es liegt bereits eine Netzanschlussaussage mit der Bearbeitungsnummer EZA‐22865 der WEMAG Netz GmbH vor. Daneben liegt eine weitere Netzanschlussaussage der WEMAG Netz GmbH vor. Der nächstmögliche wirtschaftlich günstigste und technisch geeignete Anschlusspunkt am Hochspannungsnetz der WEMAG Netz GmbH wurde im Bereich des Umspannwerks Wessin, Trafo 110 ermittelt. Neben weiteren Windenergieanlagen des Windparks Lübesse, beabsichtigt die mea Energieagentur Mecklenburg‐Vorpommern GmbH in 2026 auch die hier gegenständlichen Windenergieanlagen des Windeignungsgebietes Lübesse an das benannte Umspannwerk anzuschließen. Mit Redispatch‐Maßnahmen ist an dieser Stelle nicht zu rechnen, da das Umspannwerk einen Netzverknüpfungspunkt zum 380 KV‐Netz der 50 Hz Transmission darstellt. Für die geplanten Windenergienlagen ist eine Stromnetzintegrationsfähigkeit vorauszusetzen, denn die Aufnahmefähigkeit des Umspannwerks Wessin wird gemäß Netzausbauplanung der WEMAG Netz GmbH gegenwärtig bereits hergestellt. Die Erweiterung des UW Wessin (Neubau) wird eine Erhöhung der Einspeisekapazität um 672 MW bewirken gemäß Veröffentlichungen der WEMAG Netz GmbH (https://www.wemag‐netz.de/media/260/download?inline). Abb. 50 Übersicht Kriterien Gebiet Hoort/Kraak inkl. WEA im Genehmigungsverfahren CLUSTERUNG Eine Häufung von Vorranggebieten für Windenergie tritt nicht auf. Abb. 51 Übersicht zur Häufung von Vorranggebieten für Windenergie um das Gebiet Hoort/Kraak STAND ARTENSCHUTZRECHT Für das Gebiet liegen avifaunistische Untersuchungen vor, zuletzt aus dem Jahr 2024, die belegen, dass keine artenschutzrechtlichen Konflikte im geplanten WEG entgegenstehen. Die Artenschutzrechtlichen Untersuchungen können dem laufenden Antragsverfahren entnommen werden. Bei Bedarf kann auch ein Herreichen der entsprechenden Gutachten im Rahmen der weiteren Beteiligungsrunden zur Regionalplanfortschreibung durch uns erfolgen. FAZIT Wir fordern die Aufnahme des Vorranggebietes Hoort in der Fassung des 4. Entwurfs zum Regionalplan.

Dem Hinweis wird teilweise gefolgt. Die Daten zum Ausschlusskriterium „Nahbereiche der kollisionsgefährdeten Brutvogelarten“ wurden aktualisiert. Das Vorranggebiet 32/24 Hoort wird auf einer Teilfläche von diesem Ausschlusskriterium überlagert und entsprechend reduziert. Der reduzierten Fläche des Vorranggebiets 32/24 Hoort stehen keine Ausschluss- oder Abwägungskriterien entgegen. Im Rahmen der Umweltprüfung haben sich keine Erkenntnisse ergeben, die einer Festlegung des reduzierten Vorranggebiets entgegenstehen. Im Ergebnis der Abwägung wird das neu abgegrenzte Vorranggebiet 32/24 Hoort bestätigt.

Karte

14. Kogel (34/24) ANTRAGSGEGENSTAND – VERFAHRENSSTAND Die Antragstellung für das Windpotenzialgebiet Kogel befindet sich in konkreter Vorbereitung und wird voraussichtlich Anfang 2025 erfolgen. NETZINTEGRATIONSFÄHIGKEIT Gemäß den veröffentlichten Netzausbauplanungen der WEMAG Netz GmbH ist der voraussichtliche wirtschaftlichste und technisch machbare Netzverknüpfungspunkt das Umspannwerk Gallin am Standort Gallin. Mit Redispatch‐Maßnahmen ist an dieser Stelle nicht zu rechnen, da das Umspannwerk einen Netzverknüpfungspunkt zum 380 KV‐Netz der 50 Hz Transmission darstellt. Für die geplanten Windenergienlagen ist eine Stromnetzintegrationsfähigkeit vorauszusetzen, denn die Errichtung des Umspannwerks Gallin ist gemäß Netzausbauplanung der WEMAG Netz GmbH gegenwärtig vorgesehen. Der Neubau des Umspannwerkes Gallin wird eine Erhöhung der Einspeisekapazität um 400 MW bereits in der 1. Ausbaustufe bewirken gemäß Veröffentlichungen der WEMAG Netz GmbH (https://www.wemag‐netz.de/media/260/download?inline). Alternativ wird die Anschlussmöglichkeit der geplanten Windenergieanlagen am bestehenden Umspannwerk Kothendorf, Trafo 102 der mea Energieagentur Mecklenburg‐Vorpommern GmbH gesehen. Dieses Umspannwerk soll zukünftig noch um einen weiteren Trafo (Nr. 103) mit 80 MVA erweitert werden. Spätestens mit der Inbetriebnahme des Umspannwerkes Hagenow Nord wird die bestehende 110 KV‐Leitung Görries – Hagenow entlastet werden, sodass am Standort Kothendorf die Einspeisung möglich sein wird. Somit kann auch über diesen alternativen Standort die Netzintegrationsfähigkeit der geplanten Windenergieanlagen abgesichert werden. EINHALTUNG DER KRITERIEN GEMÄß 4. ENTWURF ROP WESTMECKLENBURG Tabelle 14 Übersichtstabelle Kriterien zur Festlegung von Vorranggebieten Windenergie ‐ Kogel I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand 1.000 m Abstand zu Bereichen gemäß §§ 30 und 34 des Baugesetzbuches mit Wohn‐, Erholungs‐, Tourismus‐ und der Gesundheitsfunktion hart ja 800 m Abstand zu Einzelhäusern und Splittersiedlungen im Außenbereich (§ 35 des Baugesetzbuches) hart ja 2. Natur‐ und Landschaftsschutz, Wald, Moorschutz Naturschutzgebiete hart ja Biosphärenreservate hart ja Waldgebiete mit hoher bis herausragender Bedeutung der Schutz‐ und Erholungsfunktion und zusammenhängende Waldgebiete mit einer Größe ab 500 ha, Waldkompensations‐pools und raumrelevante Flächen für Ersatzaufforstung hart ja Gesetzlich geschützte Biotope mit einer Größe ab 5 ha hart ja Europäische Vogelschutzgebiete hart ja Tiefgründige Moore mit einer Größe ab 5 ha hart ja 3. Artenschutz I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG Nahbereiche der kollisionsgefährdeten Brutvogelarten hart ja 4. Wasser Binnengewässer aller Ordnungen einschließlich Gewässerentwicklungskorridore hart ja Zu sichernde Überschwemmungsgebiete einschließlich Hochwasser‐ und Küstenschutzanlagen mit beidseitigen Schutzstreifen hart ja Innere Schutzzonen (Zone I und II) von Trinkwasserschutzgebieten und Vorranggebieten Trinkwasser hart ja 5. Infrastruktur Militärische Liegenschaften und Anlagen einschließlich ihrer Schutzbereiche weich ja Flughäfen (Flughäfen und Landeplätze, einschließlich Bauschutzbereich) weich ja Windprofiler einschließlich Schutzabstand von 5.000 m weich ja Rohstoffsicherung weich ja II ABWÄGUNGSKRITERIEN EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand Vermeidung erheblich beeinträchtigender Umfassung von Siedlungen weich ja 2. Infrastruktur Landesweit und regional bedeutsame gewerbliche und industrielle Standorte einschließlich ihrer geplanten Erweiterungen weich ja Netzintegrationsfähigkeit weich ja 3. Sonstiges Tourismusschwerpunkträume weich ja Erforderliche Mindestgröße eines Windenergiegebietes 35 Hektar weich ja 4. Denkmalschutz Denkmalschutz weich ja III FLÄCHENAUSWAHL (REGIONALER HANDLUNGSSPIELRAUM) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Weitere Abwägungskriterien Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH‐Gebiete) weich ja Naturparke weich ja Rastgebiete (Land) von Wat‐ und Wasservögeln mit sehr hoher Bedeutung weich ja Landschaftsschutzgebiete weich ja Zu sichernde Hochwassergefahrengebiete weich ja Vermeidung der weiteren teilregionalen Häufung von Vorranggebieten Windenergie weich ja Abb. 67 Übersicht Kriterien Kogel CLUSTERUNG Eine Häufung von Vorranggebieten für Windenergie tritt nicht auf. Abb. 68 Übersicht zur Häufung von Vorranggebieten für Windenergie um das Gebiet Kogel STAND ARTENSCHUTZRECHT Artenschutzfachliche Untersuchungen wurden zum gegenwärtigen Zeitpunkt von uns noch nicht durchgeführt. Untersuchungen zu eventuellen Verbreitungsgebieten tiefgründiger Moore sind zum gegenwärtigen Zeitpunkt durch uns ebenfalls noch nicht durchgeführt. Hierzu verweisen wir auf die allgemeinen Ausführungen unter Ziffer 1 unserer Stellungnahme. FAZIT Wir fordern die Aufnahme des Vorranggebietes Kogel gemäß dem 4. Entwurf zur Fortschreibung des Regionalenplanes.

Dem Hinweis wird nicht gefolgt. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 34/24 Kogel findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

16. Gresse (38/24) ANTRAGSGEGENSTAND – VERFAHRENSSTAND Windpark Gresse III ‐ STALUWM‐54‐4755‐5712.0.1.6.2‐Gresse III Windpark Gresse IV ‐ STALUWM‐54e‐4770‐5712.0.1 .6.2‐Gresse IV aktueller Verfahrensstand: Seit Februar 2023 wurde ein BImSchG‐Antrag mit 2x Vestas V 162 (rote WEA) und ein zweiter BImSchG‐Antrag mit 1 Vestas V162 (blaue WEA) im vereinfachten Verfahren eingereicht. Am 26.02.2024 wurde der Beginn der TÖB Beteiligung gestartet. Die meisten Stellungnahmen liegen vor. Die abschließenden Stellungnahmen seitens Dezernat 45, AfRL und LUNG fehlen noch in beiden Verfahren. Abb. 71 Übersichtskarte WEG + Erweiterung Windpark Gresse 1+2 NETZINTEGRATIONSFÄHIGKEIT Es liegt bereits eine Netzanschlussaussage mit der Bearbeitungsnummer EZA‐23968 der WEMAG Netz GmbH vor. Außerdem wird auf die Ausführungen unter Abschnitt 15 verwiesen. Das Plangebiet liegt in geringer Entfernung zum geplanten Umspannwerk Gallin. Insofern bestehen hier die gleichen Anschluss Voraussetzungen wie unter Abschnitt 15 beschrieben. EINHALTUNG DER KRITERIEN GEMÄß 4. ENTWURF ROP WESTMECKLENBURG Im Folgenden werden die Kriterien des Regionalplan Westmecklenburg aufgelistet und für das WEG geprüft. Alle Kriterien werden für den geplanten Windpark eingehalten. Wir beantragen hiermit die Erweiterung des WEG Richtung Südosten(blau umrandete zusätzliche Fläche). Die Erweiterung entspricht den gesetzten Kriterien. Insbesondere die Abstände zur Wohnbebauung werden eingehalten. Tabelle 16: Übersichtstabelle Kriterien zur Festlegung von Vorranggebieten Windenergie ‐ Gresse I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand 1.000 m Abstand zu Bereichen gemäß §§ 30 und 34 des Baugesetzbuches mit Wohn‐, Erholungs‐, Tourismus‐ und der Gesundheitsfunktion hart ja 800 m Abstand zu Einzelhäusern und Splittersiedlungen im Außenbereich (§ 35 des Baugesetzbuches) hart ja 2. Natur‐ und Landschaftsschutz, Wald, Moorschutz Naturschutzgebiete hart ja Biosphärenreservate hart ja Waldgebiete mit hoher bis herausragender Bedeutung der Schutz‐ und Erholungsfunktion und zusammenhängende Waldgebiete mit einer Größe ab 500 ha, Waldkompensations‐pools und raumrelevante Flächen für Ersatzaufforstung hart ja Gesetzlich geschützte Biotope mit einer Größe ab 5 ha hart ja Europäische Vogelschutzgebiete hart ja Tiefgründige Moore mit einer Größe ab 5 ha hart ja 3. Artenschutz Nahbereiche der kollisionsgefährdeten Brutvogelarten hart ja 4. Wasser Binnengewässer aller Ordnungen einschließlich Gewässerentwicklungskorridore hart ja Zu sichernde Überschwemmungsgebiete einschließlich Hochwasser‐ und Küstenschutzanlagen mit beidseitigen Schutzstreifen hart ja Innere Schutzzonen (Zone I und II) von Trinkwasser‐schutzgebieten und Vorranggebieten Trinkwasser hart ja 5. Infrastruktur Militärische Liegenschaften und Anlagen einschließlich ihrer Schutzbereiche weich ja Flughäfen (Flughäfen und Landeplätze, einschließlich Bauschutzbereich) weich ja Windprofiler einschließlich Schutzabstand von 5.000 m weich ja Rohstoffsicherung weich ja II ABWÄGUNGSKRITERIEN EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG Vermeidung erheblich beeinträchtigender Umfassung von Siedlungen weich ja 2. Infrastruktur Landesweit und regional bedeutsame gewerbliche und industrielle Standorte einschließlich ihrer geplanten Erweiterungen weich ja Netzintegrationsfähigkeit weich ja 3. Sonstiges Tourismusschwerpunkträume weich ja Erforderliche Mindestgröße eines Windenergiegebietes 35 Hektar weich ja 141 ha 4. Denkmalschutz Denkmalschutz weich ja III FLÄCHENAUSWAHL (REGIONALER HANDLUNGSSPIELRAUM) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Weitere Abwägungskriterien Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH‐Gebiete) weich ja Naturparke weich ja Rastgebiete (Land) von Wat‐ und Wasservögeln mit sehr hoher Bedeutung weich ja Landschaftsschutzgebiete weich ja Zu sichernde Hochwassergefahrengebiete weich ja Vermeidung der weiteren teilregionalen Häufung von Vorranggebieten Windenergie weich ja Abb. 72 Satzungen und Bauleitplanungen im Bereich Gresse Abb. 73 Übersicht Kriterien Gresse CLUSTERUNG Abb. 74 Übersicht zur Häufung von Vorranggebieten für Windenergie um das Gebiet Gresse inkl. der Erweiterung Eine Häufung von Vorranggebieten für Windenergie tritt nicht auf. Der Wert im MTBQ von Gresse erhöht sich um 0,1 %. Damit liegt die teilregionale Häufung bei ca. 6,4%. STAND ARTENSCHUTZRECHT Für das Gebiet liegen avifaunistische Untersuchungen vor, die belegen, dass keine artenschutzrechtlichen Konflikte entgegen. Die Artenschutzrechtlichen Untersuchungen können den laufenden Antragsverfahren entnommen werden. Bei Bedarf kann auch ein Herreichen der entsprechenden Gutachten im Rahmen der weiteren Beteiligungsrunden zur Regionalplanfortschreibung durch uns erfolgen. FAZIT Wir fordern die Aufnahme des Vorranggebietes Gresse inkl. der Erweiterung.

Dem Hinweis wird teilweise gefolgt. Die vorgeschlagene Erweiterung des Vorranggebiet 38/24 Gresse in Richtung Südosten erfolgt nicht, da einer solchen Erweiterung das Ausschlusskriterium "1.000 m Abstand zu Bereichen gemäß §§ 30 und 34 des Baugesetzbuches mit Wohn-, Erholungs-, Tourismus- und der Gesundheitsfunktion" in Bezug auf die Ortslage Beckendorf-Süd entgegensteht. Im Rahmen der Umweltprüfung haben sich keine Erkenntnisse ergeben, die einer Festlegung als Vorranggebiet entgegenstehen. Der Fläche des Vorranggebiets 38/24 Gresse stehen keine Ausschluss- oder Abwägungskriterien entgegen. Im Ergebnis der Abwägung wird das Vorranggebiet 38/24 Gresse bestätigt und bleibt räumlich unverändert.

Karte

18. Grabow bei Ludwigslust (51/24) ANTRAGSGEGENSTAND – VERFAHRENSSTAND Seit Juli 2023 ist ein BImSchG‐Antrag mit 6 Windenergieanlagen beim StALU Westmecklenburg eingereicht worden. Der Beginn der TÖB‐Beteiligung ist für Oktober 2024 geplant. Die Unterlagen liegen nunmehr vollständig im StALU vor. Die Vollständigkeitsprüfung erfolgt derzeit und die Feststellung der Vollständigkeit wird innerhalb der kommenden Tage erwartet. EINHALTUNG DER KRITERIEN GEMÄß 4. ENTWURF ROP WESTMECKLENBURG Tabelle 18 Übersichtstabelle Kriterien zur Festlegung von Vorranggebieten Windenergie ‐ Grabow I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand 1.000 m Abstand zu Bereichen gemäß §§ 30 und 34 des Baugesetzbuches mit Wohn‐, Erholungs‐, Tourismus‐ und der Gesundheitsfunktion hart ja 800 m Abstand zu Einzelhäusern und Splittersiedlungen im Außenbereich (§ 35 des Baugesetzbuches) hart ja 2. Natur‐ und Landschaftsschutz, Wald, Moorschutz Naturschutzgebiete hart ja Biosphärenreservate hart ja Waldgebiete mit hoher bis herausragender Bedeutung der Schutz‐ und Erholungsfunktion und zusammenhängende Waldgebiete mit einer Größe ab 500 ha, Waldkompensations‐pools und raumrelevante Flächen für Ersatzaufforstung hart ja Gesetzlich geschützte Biotope mit einer Größe ab 5 ha hart ja Europäische Vogelschutzgebiete hart ja Tiefgründige Moore mit einer Größe ab 5 ha hart ja 3. Artenschutz Nahbereiche der kollisionsgefährdeten Brutvogelarten hart ja 4. Wasser Binnengewässer aller Ordnungen einschließlich Gewässerentwicklungskorridore hart ja Zu sichernde Überschwemmungsgebiete einschließlich Hochwasser‐ und Küstenschutzanlagen mit beidseitigen Schutzstreifen hart ja Innere Schutzzonen (Zone I und II) von Trinkwasserschutzgebieten und Vorranggebieten Trinkwasser hart ja 5. Infrastruktur Militärische Liegenschaften und Anlagen einschließlich ihrer Schutzbereiche weich ja Flughäfen (Flughäfen und Landeplätze, einschließlich Bauschutzbereich) weich ja Windprofiler einschließlich Schutzabstand von 5.000 m weich ja Rohstoffsicherung weich ja I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG II ABWÄGUNGSKRITERIEN EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand Vermeidung erheblich beeinträchtigender Umfassung von Siedlungen weich ja 2. Infrastruktur Landesweit und regional bedeutsame gewerbliche und industrielle Standorte einschließlich ihrer geplanten Erweiterungen weich ja Netzintegrationsfähigkeit weich ja 3. Sonstiges Tourismusschwerpunkträume weich ja Erforderliche Mindestgröße eines Windenergiegebietes 35 Hektar weich ja 4. Denkmalschutz Denkmalschutz weich ja III FLÄCHENAUSWAHL (REGIONALER HANDLUNGSSPIELRAUM) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Weitere Abwägungskriterien Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH‐Gebiete) weich ja Naturparke weich ja Rastgebiete (Land) von Wat‐ und Wasservögeln mit sehr hoher Bedeutung weich ja Landschaftsschutzgebiete weich ja Zu sichernde Hochwassergefahrengebiete weich ja Vermeidung der weiteren teilregionalen Häufung von Vorranggebieten Windenergie weich ja Abb. 77 Übersicht Kriterien Grabow CLUSTERUNG Eine Häufung von Vorranggebieten für Windenergie tritt nicht auf. Abb. 78 Übersicht zur Häufung von Vorranggebieten für Windenergie um das Grabow STAND ARTENSCHUTZRECHT Für das Gebiet liegen avifaunistische Untersuchungen von 2022 und 2023 vor, die belegen, dass keine avifaunistischen Konflikte entgegenstehen. Die Artenschutzrechtlichen Untersuchungen können den laufenden Antragsverfahren entnommen werden. Bei Bedarf kann auch ein Herreichen der entsprechenden Gutachten im Rahmen der weiteren Beteiligungsrunden zur Regionalplanfortschreibung durch uns erfolgen. NETZINTEGRATIONSFÄHIGKEIT Es liegt bereits eine Netzanschlusszusage mit der Bearbeitungsnummer EZA‐12200 der WEMAG Netz GmbH vor. Der Anschluss der Windenergieanlagen erfolgt am bereits errichteten Umspannwerk Wanzlitz im Nahbereich zum Windpark. FAZIT Wir fordern die Aufnahme des Vorranggebietes Grabow in der Fassung des 4. Entwurfs zum Regionalplan.

Dem Hinweis wird nicht gefolgt. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 51/24 Grabow findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

20. Gischow (WEG 57/24) EINHALTUNG DER KRITERIEN GEMÄß 4. ENTWURF ROP WESTMECKLENBURG Tabelle 20 Übersichtstabelle Kriterien zur Festlegung von Vorranggebieten Windenergie ‐ Gischow I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand 1.000 m Abstand zu Bereichen gemäß §§ 30 und 34 des Baugesetzbuches mit Wohn‐, Erholungs‐, Tourismus‐ und der Gesundheitsfunktion hart ja 800 m Abstand zu Einzelhäusern und Splittersiedlungen im Außenbereich (§ 35 des Baugesetzbuches) hart ja 2. Natur‐ und Landschaftsschutz, Wald, Moorschutz Naturschutzgebiete hart ja Biosphärenreservate hart ja Waldgebiete mit hoher bis herausragender Bedeutung der Schutz‐ und Erholungsfunktion und zusammenhängende Waldgebiete mit einer Größe ab 500 ha, Waldkompensations‐pools und raumrelevante Flächen für Ersatzaufforstung hart ja Gesetzlich geschützte Biotope mit einer Größe ab 5 ha hart ja Europäische Vogelschutzgebiete hart ja Tiefgründige Moore mit einer Größe ab 5 ha hart ja 3. Artenschutz Nahbereiche der kollisionsgefährdeten Brutvogelarten hart ja 4. Wasser Binnengewässer aller Ordnungen einschließlich Gewässerentwicklungskorridore hart ja Zu sichernde Überschwemmungsgebiete einschließlich Hochwasser‐ und Küstenschutzanlagen mit beidseitigen Schutzstreifen hart ja Innere Schutzzonen (Zone I und II) von Trinkwasserschutzgebieten und Vorranggebieten Trinkwasser hart ja 5. Infrastruktur Militärische Liegenschaften und Anlagen einschließlich ihrer Schutzbereiche weich ja Flughäfen (Flughäfen und Landeplätze, einschließlich Bauschutzbereich) weich ja Windprofiler einschließlich Schutzabstand von 5.000 m weich ja Rohstoffsicherung weich ja II ABWÄGUNGSKRITERIEN EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand Vermeidung erheblich beeinträchtigender Umfassung von Siedlungen weich ja 2. Infrastruktur I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG Landesweit und regional bedeutsame gewerbliche und industrielle Standorte einschließlich ihrer geplanten Erweiterungen weich ja Netzintegrationsfähigkeit weich ja 3. Sonstiges Tourismusschwerpunkträume weich ja Erforderliche Mindestgröße eines Windenergiegebietes 35 Hektar weich ja 4. Denkmalschutz Denkmalschutz weich ja III FLÄCHENAUSWAHL (REGIONALER HANDLUNGSSPIELRAUM) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Weitere Abwägungskriterien Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH‐Gebiete) weich ja Naturparke weich ja Rastgebiete (Land) von Wat‐ und Wasservögeln mit sehr hoher Bedeutung weich ja Landschaftsschutzgebiete weich ja Zu sichernde Hochwassergefahrengebiete weich ja Vermeidung der weiteren teilregionalen Häufung von Vorranggebieten Windenergie weich ja NETZINTEGRATIONSFÄHIGKEIT Es liegt bereits eine Netzanschlusszusage mit der Bearbeitungsnummer EZA‐17885 der WEMAG Netz GmbH vor. CLUSTERUNG Eine Häufung von Vorranggebieten für Windenergie tritt nicht auf. Abb. 81 Übersicht zur Häufung von Vorranggebieten für Windenergie um das Gebiet Gischow FAZIT Wir fordern die Aufnahme des Vorranggebietes Gischow in der Fassung des 4. Entwurf zum Regionalplan.

Dem Hinweis wird nicht gefolgt. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 57/24 Gischow findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

22. Perdöhl ANTRAGSGEGENSTAND – VERFAHRENSSTAND Die Antragstellung für das Windpotenzialgebiet Perdöhl befindet sich in konkreter Vorbereitung und wird voraussichtlich Anfang 2025 erfolgen. Das Gebiet wurde in den 4. Entwurf zum Regionalplan Westmecklenburg nicht aufgenommen. Ursache hierfür könnten anscheinend Abstände > 12,5 km im Umkreis zu den geplanten Umspannwerken in das Höchstspannungsnetz der 50 Hz Transmission sein. Die Ausgrenzung der Planfläche aufgrund mangelnder Netzintegrationsfähigkeit ist jedoch nicht sachgerecht. Die oben befindliche Abbildung zeigt, dass sich das Windpotenzialgebiet genau an der Peripherie zwischen 2 geplanten Umspannwerken zum Höchstspannungsnetz der 50 Hz Transmission befindet. Letztendlich ragt der westliche Teil des Gebietes Perdöhl unseres Erachtens in den 12,5 km Radius zum Umspannwerk Gallin hinein. Die vollständige Lage eines jeweiligen Gebietes innerhalb einer Distanz von 12,5 km zum nächstgelegenen Verknüpfungspunkt zum Höchstspannungsnetz ist nicht geregelt und entbehrte auch sachlicher Grundlagen. Es ist aufgrund der wirtschaftlichen Leistungskraft eines Windparks mit mehreren Windenergieanlagen vorauszusetzen, dass Distanzen für den Netzanschluss auch über den genannten Abstand von 12,5 km hinaus durch den Windparkbetreiber hingenommen werden können. Eine Beschränkung per se aufgrund eines eng gefassten Abstandsmaßes scheint nicht sinnvoll. Jedenfalls aber ist die Netzintegrationsfähigkeit, der obenstehenden Argumentation für die Windparkgebiete Kogel und Ziggelmark folgend ebenfalls als gegeben anzunehmen. Ein triftiger Ausschlussgrund aus der Regionalplankulisse kann in einer bloßen Mehrlänge für die Netzanschlusstrasse von wenigen 100 ‐ 1000 m nicht gesehen werden. EINHALTUNG DER KRITERIEN GEMÄß 4. ENTWURF ROP WESTMECKLENBURG Im Folgenden werden die Kriterien des Regionalplan Westmecklenburg aufgelistet und für das WEG geprüft. Alle Kriterien werden für den geplanten Windpark eingehalten. Tabelle 22 Übersichtstabelle Kriterien zur Festlegung von Vorranggebieten Windenergie – Perdöhl I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand 1.000 m Abstand zu Bereichen gemäß §§ 30 und 34 des Baugesetzbuches mit Wohn‐, Erholungs‐, Tourismus‐ und der Gesundheitsfunktion hart ja 800 m Abstand zu Einzelhäusern und Splittersiedlungen im Außenbereich (§ 35 des Baugesetzbuches) hart ja 2. Natur‐ und Landschaftsschutz, Wald, Moorschutz I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG Naturschutzgebiete hart ja Biosphärenreservate hart ja Waldgebiete mit hoher bis herausragender Bedeutung der Schutz‐ und Erholungsfunktion und zusammenhängende Waldgebiete mit einer Größe ab 500 ha, Waldkompensations‐pools und raumrelevante Flächen für Ersatzaufforstung hart ja Gesetzlich geschützte Biotope mit einer Größe ab 5 ha hart ja Europäische Vogelschutzgebiete hart ja Tiefgründige Moore mit einer Größe ab 5 ha hart ja 3. Artenschutz Nahbereiche der kollisionsgefährdeten Brutvogelarten hart ja 4. Wasser Binnengewässer aller Ordnungen einschließlich Gewässerentwicklungskorridore hart ja Zu sichernde Überschwemmungsgebiete einschließlich Hochwasser‐ und Küstenschutzanlagen mit beidseitigen Schutzstreifen hart ja Innere Schutzzonen (Zone I und II) von Trinkwasserschutzgebieten und Vorranggebieten Trinkwasser hart ja 5. Infrastruktur Militärische Liegenschaften und Anlagen einschließlich ihrer Schutzbereiche weich ja Flughäfen (Flughäfen und Landeplätze, einschließlich Bauschutzbereich) weich ja Windprofiler einschließlich Schutzabstand von 5.000 m weich ja Rohstoffsicherung weich ja II ABWÄGUNGSKRITERIEN EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand Vermeidung erheblich beeinträchtigender Umfassung von Siedlungen weich ja 2. Infrastruktur Landesweit und regional bedeutsame gewerbliche und industrielle Standorte einschließlich ihrer geplanten Erweiterungen weich ja Netzintegrationsfähigkeit weich ja 3. Sonstiges Tourismusschwerpunkträume weich ja Erforderliche Mindestgröße eines Windenergiegebietes 35 Hektar weich ja 4. Denkmalschutz Denkmalschutz weich ja III FLÄCHENAUSWAHL (REGIONALER HANDLUNGSSPIELRAUM) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Weitere Abwägungskriterien I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH‐Gebiete) weich ja Naturparke weich ja Rastgebiete (Land) von Wat‐ und Wasservögeln mit sehr hoher Bedeutung weich ja Landschaftsschutzgebiete weich ja Zu sichernde Hochwassergefahrengebiete weich ja Vermeidung der weiteren teilregionalen Häufung von Vorranggebieten Windenergie weich ja Abb. 84 Übersicht Kriterien Perdöhl CLUSTERUNG Eine Häufung von Vorranggebieten für Windenergie tritt nicht auf. Der Wert im MTBQ erhöht sich um 4,8 %. Damit liegt die teilregionale Häufung bei unter 5%. Abb. 85 Übersicht zur Häufung von Vorranggebieten für Windenergie um das Gebiet Perdöhl UMFASSUNGEN Die Umfassungen der angrenzenden Ortschaften mit Windenergieanlagen liegen im zulässigen Bereich. Nachfolgend werden die Ortschaften im 2,5 km Radius um das mögliche Windgebiet Perdöhl betrachtet. Bei der Umfassungsbetrachtung von Lehsen Pkt. 4 kann gemäß dem Gutachten zur „Umfassung von Ortschaften durch Windenergieanlagen“ (Umweltplan 2021) der Umfassungswinkel bis zu maximal 180° in einem Sichtfeld erweitert werden, wenn das gegenüberliegende Sichtfeld von mindestens 180° von Bebauungen mit Windenergieanlagen freigehalten wird. Dies führt somit zu keiner erheblichen Beeinträchtigung. Bei der Umfassungsbetrachtung von Ziggelmark Pkt. 1 unter Einbeziehung eines möglichen Vorranggebietes Perdöhl bestehen zwischen den Gebieten ein Freihaltewinkel von ca. 55°. Das Sichtfeld nach Osten (Stadt Wittenburg) bleibt komplett frei. Dies führt somit zu keiner erheblichen Beeinträchtigung. Bei allen anderen untersuchten Ortschaften wird der Umfassungswinkel von 120° nicht überschritten bzw. es verbleibt ein Freihaltewinkel von 60°und größer. Abb. 86 Übersicht der zu untersuchenden Ortschaften im 2,5km Umkreis und das Vorranggebiet Perdöhl Abb. 87 Darstellung der Umzingelung der Ortschaft Perdöhl Abb. 88 Darstellung der Umzingelung der Ortschaft Lehsen – Betrachtungspunkt 1 Abb. 89 Darstellung der Umzingelung der Ortschaft Lehsen – Betrachtungspunkt 2 Abb. 90 Darstellung der Umzingelung der Ortschaft Lehsen – Betrachtungspunkt 3 Abb. 91 der Ortschaft Lehsen – Betrachtungspunkt 4 Abb. 92 Darstellung der Umzingelung der Ortschaft Ziggelmark – Betrachtungspunkt 1 Abb. 93 der Ortschaft Ziggelmark – Betrachtungspunkt 2 Abb. 94 Darstellung der Umzingelung der Ortschaft Ziggelmark – Betrachtungspunkt 2 Abb. 95 von Wittenburg (Randpunkt) STAND ARTENSCHUTZRECHT Für das Gebiet liegen avifaunistische Untersuchungen aus 2023/2024 vor, die belegen, dass keine Belange entgegenstehen. Die Artenschutzrechtlichen Berichte können bei Bedarf zur Verfügung gestellt werden. FAZIT Wir fordern die Aufnahme des Vorranggebietes Perdöhl im Rahmen der Abwägung zum 4. Entwurf des Regionalplanes.

Dem Hinweis wird nicht gefolgt. Der vorgeschlagenen Fläche steht das Abwägungskriterium "Netzintegrationsfähigkeit" entgegen. Die vorgeschlagene Fläche wird daher nicht als Vorranggebiet festgelegt.

Karte

24. Testorf‐Steinfort Die Potenzialfläche war im ersten Entwurf des Regionalplans 02/16 enthalten, wurde allerdings nicht in den zweiten Entwurf übernommen.vGründe für den Wegfall waren ein Seeadlerhorst im Südwesten der Potenzialfläche, sowie Denkmalschutzaspekte bezüglich der Gutsanalage Schönhof. Diese Gründe halten wir, im Hinblick auf die zu erreichenden Flächenziele des Landes MecklenburgVorpommern und der geringen ausgewiesenen Fläche, vor allem im Kreis Nordwestmecklenburg, für nicht angemessen. Das Gebiet wurde ebenfalls nicht in den 4. Entwurf zum Regionalplan Westmecklenburg aufgenommen. Die Ursachen hierfür konnte nicht abschließend ermittelt werden. Die Ausgrenzung der Planfläche aufgrund mangelnder Netzintegrationsfähigkeit wäre jedenfalls nicht sachgerecht, die Fläche befindet sich nahe im 10 km Abstandsbereich zur 110 KV‐Freileitung der E.dis Netz GmbH von Schönberg nach Wismar. Im Bereich Kritzow hat die mea Energieagentur MecklenburgVorpommern GmbH bereits ein Umspannwerk errichtet, welches Ausbaureserven für die Aufnahme von EE‐Strom aus weiteren Entsorgungsanlagen hat. Ein 110 KV‐Trafo 80 MVAwurde bereits installiert und ist derzeit lediglich durch eine PV‐Freiflächenanlage im Umfang von ca. 26 MW ausgelastet. Es bietet sich an, die in dem möglichen Windeignungsgebiet Testorf‐Steinfort installierten Windenergieanlagen an das vorgenannte Umspannwerk anzuschließen. Auch dürften die Belange des Denkmalschutzes und des Schutzes des weiterhin vorhandenen Seeadler‐Pärchens nicht mehr einschlägig sein, da die Schutzbereiche für den Seeadler durch die Novelle des Bundesnaturschutzgesetzes erheblich eingeschränkt wurden und durch wegweisende Urteile auch der Stellenwert des Denkmalschutzes (OVG‐Entscheid vom Februar 2023 in Sachen Mühlen Eichsen) hinter den Belangen der Windenergie zurücktreten muss. Das Herrenhaus Schönhaus befindet sich nördlich der Potenzialfläche in einem Abstand von 1000 m. Das Herrenhaus ist unbewohnt, der Schlossgarten wird für Veranstaltungen genutzt. Es gehört nicht zu den im 3. Entwurf des Regionalplanes aus dem Mai 2021 im Fachbeitrag Denkmalschutz festgelegten, überregional raum‐ und denkmalpflegerisch bedeutsamen Anlagen in der Planungsregion Westmecklenburg. Im Windenenergieerlass des Landes Mecklenburg‐Vorpommern aus dem Februar 2023 bestimmt das Land eine Abschwächung des Belanges Denkmalschutz. So heißt es im Erlass unter Teil 2 Punkt 3) „Konkret sollen die erneuerbaren Energien im Rahmen von Abwägungsentscheidungen unter anderen gegenüber seismologischen Stationen, Denkmalschutz, Radaranlagen, Wasserschutzgebieten, dem Landschaftsbild oder im Forst‐, Immissionsschutz‐, Naturschutz‐, Bau‐ oder Straßenrecht nur in Ausnahmefällen unter Beachtung des Flächenbeitragsziels von 2,1 Prozent überwunden werden können.“ Im Verhältnis zum Rest des Planungsraumes Westmecklenburg befinden sich im Bereich des Kreises Nordwestmecklenburg nur wenige Potentialflächen für Windenergie. Für ihr Bestreben, den Flächenzielen der Bundesregierung in ausreichendem Maße Rechnung zu tragen und um eine gleichmäßigere Verteilung der Potentialflächen über den gesamten Planungsraum, ist die Potentialfläche Testorf‐Steinfort gut geeignet. Das Land MV hat bis zum Jahre 2027 ein Flächenziel von 2,1% der Landesfläche, um den Klimaschutzzielen der Bundesregierung gerecht zu werden. Zudem kann durch die Verwendung des Antikollisionssystems IDF die Gefahr durch die WEA für den Seeadler nahezu vollständig abgewendet werden, ein Tötungsrisiko jedenfalls aber sicher unter die Signifikanzschwellen abgesenkt werden. EINHALTUNG DER KRITERIEN GEMÄß 4. ENTWURF ROP WESTMECKLENBURG Tabelle 24 Übersichtstabelle Kriterien zur Festlegung von Vorranggebieten Windenergie – Testorf‐Steinfort I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand 1.000 m Abstand zu Bereichen gemäß §§ 30 und 34 des Baugesetzbuches mit Wohn‐, Erholungs‐, Tourismus‐ und der Gesundheitsfunktion hart ja 800 m Abstand zu Einzelhäusern und Splittersiedlungen im Außenbereich (§ 35 des Baugesetzbuches) hart ja 2. Natur‐ und Landschaftsschutz, Wald, Moorschutz Naturschutzgebiete hart ja Biosphärenreservate hart ja Waldgebiete mit hoher bis herausragender Bedeutung der Schutz‐ und Erholungsfunktion und zusammenhängende Waldgebiete mit einer Größe ab 500 ha, Waldkompensations‐pools und raumrelevante Flächen für Ersatzaufforstung hart ja Gesetzlich geschützte Biotope mit einer Größe ab 5 ha hart ja Europäische Vogelschutzgebiete hart ja Tiefgründige Moore mit einer Größe ab 5 ha hart ja 3. Artenschutz Nahbereiche der kollisionsgefährdeten Brutvogelarten hart ja 4. Wasser Binnengewässer aller Ordnungen einschließlich Gewässerentwicklungskorridore hart ja Zu sichernde Überschwemmungsgebiete einschließlich Hochwasser‐ und Küstenschutzanlagen mit beidseitigen Schutzstreifen hart ja Innere Schutzzonen (Zone I und II) von Trinkwasserschutzgebieten und Vorranggebieten Trinkwasser hart ja 5. Infrastruktur Militärische Liegenschaften und Anlagen einschließlich ihrer Schutzbereiche weich ja Flughäfen (Flughäfen und Landeplätze, einschließlich Bauschutzbereich) weich ja Windprofiler einschließlich Schutzabstand von 5.000 m weich ja Rohstoffsicherung weich ja II ABWÄGUNGSKRITERIEN EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand Vermeidung erheblich beeinträchtigender Umfassung von Siedlungen weich ja 2. Infrastruktur Landesweit und regional bedeutsame gewerbliche und industrielle Standorte einschließlich ihrer geplanten Erweiterungen weich ja I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG Netzintegrationsfähigkeit weich ja 3. Sonstiges Tourismusschwerpunkträume weich ja Erforderliche Mindestgröße eines Windenergiegebietes 35 Hektar weich ja 4. Denkmalschutz Denkmalschutz weich ja III FLÄCHENAUSWAHL (REGIONALER HANDLUNGSSPIELRAUM) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Weitere Abwägungskriterien Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH‐Gebiete) weich ja Naturparke weich ja Rastgebiete (Land) von Wat‐ und Wasservögeln mit sehr hoher Bedeutung weich ja Landschaftsschutzgebiete weich ja Zu sichernde Hochwassergefahrengebiete weich ja Vermeidung der weiteren teilregionalen Häufung von Vorranggebieten Windenergie weich ja Abb. 98 Übersicht Kriterien Testorf‐Steinfort CLUSTERUNG Eine Häufung von Vorranggebieten für Windenergie tritt nicht auf. Der Wert im MTBQ erhöht sich um 2,2 %. Damit liegt die teilregionale Häufung bei unter 5%. Abb. 99 Übersicht zur Häufung von Vorranggebieten für Windenergie um das Gebiet Tesdorf‐Steinfort STAND ARTENSCHUTZRECHT Für das Gebiet liegen avifaunistische Untersuchungen aus 2023/2024 vor, die belegen, dass keine Belange entgegenstehen. Die Artenschutzrechtlichen Berichte können bei Bedarf zur Verfügung gestellt werden. Im Jahr 2023 wurden zudem mehrmonatige Versuche mit einem vor Ort installierten Antikollisionssystem (Identyflight) erfolgreich durchgeführt. Sowohl die qualitative Erfassung als auch die Detektionsrate haben überzeugende Ergebnisse geliefert, den im Abstand von ca. 685 m zum Windeignungsgebiet horstenden Seeadler effektiv bei Überflügen des Windparkgebietes zu schützen. Die Untersuchungen wurden von dem Seeadlerverantwortlichen für Mecklenburg, Herrn René Feige, begleitet. Der Ergebnisbericht des Feldversuches kann jederzeit zur Verfügung gestellt werden. Insgesamt hat die Auswertung der Daten über die Flugaktivität des Seeadlers im Untersuchungsraum eine im Vergleich zu anderen „Seeadler‐Standorten“ nur geringe Flugaktivität innerhalb der Potenzialfläche festgestellt. Das System hat mit einer Erfassungsrate von 90 % und einer Klassifizierungsrate von annähernd 100% gut funktioniert und valide Ergebnisse geliefert. FAZIT Wir fordern die Aufnahme des Vorranggebietes Tesdorf‐Steinfort im Rahmen der Abwägung zum 4. Entwurf des Regionalplanes.

Dem Hinweis wird nicht gefolgt. Die in der Stellungnahme genannten Kriterien zum Artenschutz und zum Denkmalschutz sind nicht dafür maßgeblich, dass die vorgeschlagene Fläche nicht als Vorranggebiet in die Teilfortschreibung des Kapitels 6.5 Energie aufgenommen wird. Der vorgeschlagenen Fläche steht das Abwägungskriterium "Netzintegrationsfähigkeit" entgegen. Die vorgeschlagene Fläche wird daher nicht als Vorranggebiet festgelegt.

Karte

26. Blievenstorf EINHALTUNG DER KRITERIEN GEMÄß 4. ENTWURF ROP WESTMECKLENBURG Tabelle 26 Übersichtstabelle Kriterien zur Festlegung von Vorranggebieten Windenergie ‐ Blievenstorf I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand 1.000 m Abstand zu Bereichen gemäß §§ 30 und 34 des Baugesetzbuches mit Wohn‐, Erholungs‐, Tourismus‐ und der Gesundheitsfunktion hart ja 800 m Abstand zu Einzelhäusern und Splittersiedlungen im Außenbereich (§ 35 des Baugesetzbuches) hart ja 2. Natur‐ und Landschaftsschutz, Wald, Moorschutz Naturschutzgebiete hart ja Biosphärenreservate hart ja Waldgebiete mit hoher bis herausragender Bedeutung der Schutz‐ und Erholungsfunktion und zusammenhängende Waldgebiete mit einer Größe ab 500 ha, Waldkompensations‐pools und raumrelevante Flächen für Ersatzaufforstung hart ja Gesetzlich geschützte Biotope mit einer Größe ab 5 ha hart ja Europäische Vogelschutzgebiete hart ja Tiefgründige Moore mit einer Größe ab 5 ha hart ja 3. Artenschutz Nahbereiche der kollisionsgefährdeten Brutvogelarten hart ja 4. Wasser Binnengewässer aller Ordnungen einschließlich Gewässerentwicklungskorridore hart ja Zu sichernde Überschwemmungsgebiete einschließlich Hochwasser‐ und Küstenschutzanlagen mit beidseitigen Schutzstreifen hart ja Innere Schutzzonen (Zone I und II) von Trinkwasserschutzgebieten und Vorranggebieten Trinkwasser hart ja 5. Infrastruktur Militärische Liegenschaften und Anlagen einschließlich ihrer Schutzbereiche weich ja Flughäfen (Flughäfen und Landeplätze, einschließlich Bauschutzbereich) weich ja Windprofiler einschließlich Schutzabstand von 5.000 m weich ja Rohstoffsicherung weich ja II ABWÄGUNGSKRITERIEN EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Siedlungsabstand Vermeidung erheblich beeinträchtigender Umfassung von Siedlungen weich ja 2. Infrastruktur I KRITERIEN FÜR AUSSCHLUSSGEBIETE (AUSSCHLUSSKRITERIEN) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG Landesweit und regional bedeutsame gewerbliche und industrielle Standorte einschließlich ihrer geplanten Erweiterungen weich ja Netzintegrationsfähigkeit weich ja 3. Sonstiges Tourismusschwerpunkträume weich ja Erforderliche Mindestgröße eines Windenergiegebietes 35 Hektar weich ja 4. Denkmalschutz Denkmalschutz weich ja III FLÄCHENAUSWAHL (REGIONALER HANDLUNGSSPIELRAUM) EINSTUFUNG EINGEHALTEN BEMERKUNG 1. Weitere Abwägungskriterien Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH‐Gebiete) weich ja Naturparke weich ja Rastgebiete (Land) von Wat‐ und Wasservögeln mit sehr hoher Bedeutung weich ja Landschaftsschutzgebiete weich ja Zu sichernde Hochwassergefahrengebiete weich ja Vermeidung der weiteren teilregionalen Häufung von Vorranggebieten Windenergie weich ja Abb. 102 Übersicht Kriterien Blievenstorf CLUSTERUNG Eine Häufung von Vorranggebieten für Windenergie tritt nicht auf. Der Wert im MTBQ von Muchow erhöht sich um 4,1 %. Damit liegt die teilregionale Häufung bei ca. 10%. Im nördlichen MTBQ liegt die Häufung bei ca. 8,3 %. Abb. 103 Übersicht zur Häufung von Vorranggebieten für Windenergie um das Gebiet Blievenstorf FAZIT Wir befürworten die Aufnahme des Vorranggebietes Blievenstorf.

Dem Hinweis wird nicht gefolgt. Der vorgeschlagenen Fläche steht das Abwägungskriterium "Netzintegrationsfähigkeit" entgegen. Die vorgeschlagene Fläche wird daher nicht als Vorranggebiet festgelegt.

Karte

Wir erheben Einspruch zu den Windeignungsflächen Vellahn und Marsow (in der 4. Beteiligungsstufe als „Windpark Vellahn"" zusammengefasst). Begründung: 1. Gesundheitliche Gefährdungen Auf einer Informationsverantstaltung durch ein Planungsunternehmen für eines der Planungsgebiete der Gemeinde Vellahnen dieses Jahr in Banzin, wurde mir gesagt, das der Schall im Sommer durch Laub an den Bäumen verringert wird. Somit könnte ich auf der Terrasse sitzen. Allerdings im Winter kommt der Schall/ Lärmbelastung durch, somit ist der Schlaf bei offenem Fenster nicht möglich oder mit gesundheitlichen Folgen. Es ist ein unruhiger Schlaf zu befürchten und ein erholsamer Schlaf somit nicht möglich. Zusätzlich führt auch noch die B5 zu erhöhter Lärmbelästigung. Nicht zu vernachlässigen ist die Entstehung von Schatten. Dies ist laut Aussagen von Bewohnern in der Nähe von Windkraftanlagen am gefährlichsten, da es zu spürbaren seelischen Belastungen führt. Unser Haus, hat eine Nord-Westausrichtung und wird von den Windkraftanlagen einerseits im Osten vom Windpark Kloddram und andererseits von Nordwesten bis Nordosten vom Windpark Vellahn eingeschlossen. Von unseren Wohnräumen und Erholungsflächen im Freien u. a. Rassenflächen , Garten und Terrassen ([Adresse anonymisiert] ) sind Windräder zu sehen und vermutlich auch zu hören. Somit ist eine Erholung nicht möglich.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 40/24 Vellahn findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

3. Wertverlust der Grundstücke und Schäden an Häusern Durch bereits getätigte Baumaßnahmen, Erneuerung der Straße der Einheit und der damit verbundenen Errichtung eines Regenwassersystems kommt es zu massiven Schäden an den Häusern der Straße der Einheit. Auch unser Haus hat Risse im Fundament und in den Wänden. Ein Regenrückhaltebecken wurde am Ende der Straße der Einheit Nr. 37 nähe B5 errichtet. Dadurch ist der Brahlstorfer Bach quasi nahezu ausgetrocknet. Folglich sinkt das Grundwasser / Schichtwasser und außerdem wird auch dem Moor das Wasser entzogen. Auf Grund der geschilderten Probleme und erforderlichen Baumaßnahmen, sowie der zu erwartenden Erstellung von Windrädern kommt es zu massiven Wertverlusten der Grundstücke und Häuser. Wir bitten auf Grund der o.g. Gründe ihre Planung für Vellahn nochmals zu überdenken.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 40/24 Vellahn findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

1.1 Unzerschnittener Landschaftsraum Hingegen der Ausweisung / Annahme, dass das Gemeindegebiet beim Windpark Vellahn durch die kleine einspurige Straße „An den Eichen“ Richtung Marsow zerschnitten wäre und damit ein „Zerschnittener Landschaftraum“ vorliegt ist, ist nicht richtig. Die Karte mit den zusammenhängenden Landschaftsräume (gezeigt auf der Gemeindeversammlung am 3.9.24 in Benin) zeigt als Beispiel, dass Schildfeld und Benin ein unzerschnittener Landschaftsraum wäre. Hier sei aber angemerkt, dass dort eine übergeordnete zweispurige Straße durch das Gebiet führt. Selbst wenn dieses Kriterium (Unzerschnittener Landschaftsraum) nicht mehr gültig ist, macht doch der Kriterienkatalog des RREP deutlich, dass Gebiete, die schon durch Infrastruktur oder dergleichen belastet sind, vorzuziehen seien. Dieses ist in Vellahn nicht gegeben. Ganz im Gegenteil, ist der Landschaftsraum frei von jeglicher Art.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 40/24 Vellahn findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

3. Wasserschutz Marsower Bach Bei dem nördlich durch das WEG verlaufenden Marsower Bach handelt es sich um den Oberlauf eines nach WRRL-berichtspflichtigen Fließgewässerkörpers. Bei der Genehmigung sind Beeinträchtigungen auszuschließen, insbesondere sind lt. Maßnahmenplan ausgewiesene Gewässerentwicklungskorridore freizuhalten von Bauten/Fundamente und auch von Erschließungsflächen freizuhalten. Die Fläche beim Marsower Bach und auch andere Bäche und Gräben haben eine Bedeutung als Vernässungs- oder Überschwemmungsgebiet. 2019 entstanden durch Starkregen erheblichen Schaden bei uns in der [Adresse anonymisiert] und anderenorts in Vellahn, u.a. durch das Oberflächenwasser der Maisfelder, welches bei bestimmten Bedingungen schon heute nicht versickern kann. Foto Überschwemmung [Adresse anonymisiert] Der Marsower Bach muss ferner dringend als zusammenhängender Naturraum und als Landschaftsachse erhalten bleiben. Dabei muss ein Mindestabstand artspezifisch eingehalten werden. In Friedrichshof befindet sich ebenfalls ein naturbelassenes kleines Gewässer, das beeinträchtigt wäre. Hier sei erwähnt, dass in Friedrichshof die Trinkwasserversorgung über einen Brunnen erfolgt. Grundsätzlich beeinträchtigen die Fundamente mit ihren enormen Abmessungen und Größen das Grundwasser und auch das natürlich Fließverhalten des Schichtwassers.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 40/24 Vellahn findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

5. Keine Notwendigkeit der Ausweisung weiterer Flächen An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass der Landkreis 5,7 % der Landkreisfläche für die Windenergie ausweisen könnte. Damit ergeben sich Alternativflächen, die weniger Störpotenzial für diesen Siedlungsschwerpunkt haben. Diese sind vorrangig heranzuziehen. Schon die aktuell in MV beantragte Erzeugerleistung für Solar übersteigt jetzt schon die Planung des Bundes für MV um ein Vielfaches. Alleine die neuen Flächen für Windkraft mit den Altflächen zusammen, beträgt mit dem 4.ten Entwurf dann schon 2,7% der Landkreisfläche. Rechnet man die Anträge nach §35 BauGB – Privilegierung schätzungsweise hinzu, die mindestens in den nächsten 2 Jahren möglich werden, kann die Fläche ggf. auf 3% steigen. Alleine im Gemeindegebiet Vellahns werden mit den drei Windparks Benin, Vellahn und Kloddram über 7% der Gemeindefläche belastet. Hinzu kommen Solarparks und Biogasanlagen. Diese widerspricht sich auch ihrem Pkt. 1.6 (weitere Abwägungskriterien) „Vermeidung der weiteren teilregionalen Häufung von Vorranggebieten Windenergie“. Die Gesamtschau aller Wind- und Solaranlagen mit den schon vorhandenen Solar- und Biogasanlagen in der Gemeinde Vellahn sind auch im Hinblick auf geplanten Vorhaben an der Gemeindegrenze, z.B. Solarparks in Tessin und Brahlstorf ein erheblicher Eingriff in die Natur, in den zukünftigen Landschaftsraum und in den Siedlungsschwerpunkt Vellahn. Überlegungen zu einem Wasserstoffwerk südlich von Vellahn zeigen uns deutlich, dass hier in der unmittelbaren Umgebung Vellahns gegebenenfalls eine besondere Konzentration erfolgen soll und Vellahn zu einem Industriestandort werden würde. Weitere Investoren haben durch die Konzentration Vorteile im Hinblick auf den zukünftigen Netzausbau und werden weiter vermehrt hier Flächen suchen. Das ist der Grund den Windpark Vellahn in unmittelbarer Nähe zu Vellahn abzulehnen, weil die Planung des RREP zum Windkraftausbau (4. Entwurf) schon eine Landkreisfläche von 2,5% einnimmt und alleine 48 Windparks von den 73 ausgewiesenen Parks entfallen auf LWL-PCH, welches zu einem Ungleichgewicht des Landschaftsraums und der Sozialstruktur führt.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 40/24 Vellahn findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

7. „Eine kompakte Fläche wird gegenüber einer bandartigen Fläche höher gewichtet“ Folglich Teilfortschreibung Entwurf des Kapitels 6.5 Energie zur 4. Stufe des Beteiligungsverfahrens Anlage 1, Pkt.2.2. Es sollen kompakte Fläche für Windparks entstehen und nicht bandartige, d.h. Flächen in denen Windräder, wie eine „Perlenschnur“ aufgestellt werden, sollen verhindert werden. Demnach sind Alternativflächen vorzuziehen als der Windpark Vellahn, weil dieser im Westen genau einer „Perlenschnur“ gleicht.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 40/24 Vellahn findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

9. Vermeidung einer erheblich beeinträchtigenden Umfassung von Siedlungen „Im Rahmen der vorsorgenden Planung soll auf die Ausweisung von Windenergiegebieten verzichtet werden, die zur unzumutbaren Umfassung von Siedlungsbereichen führen. Umfassungen von Ortschaften können entstehen, wenn Siedlungen entweder durch große zusammenhängende oder durch mehrere einzelne Windparks umstellt werden. Eine beeinträchtigende Umfassungswirkung besteht, wenn eine Siedlung derartig von Windenergieanlagen umstellt ist und diese als eine deutlich sichtbare, optisch geschlossene und den Siedlungsbereich umgreifende Kulisse (OVG Magdeburg, Beschluss vom 16. März 2012, 2 L 2/11) visuell im Sinne eines „Eingesperrtseins“ wahrnehmbar sind.“ „Wird in Bezug auf eine Siedlung diese Schwelle überschritten, sollte eine Prüfung der Potenzialfläche im Einzelfall darlegen, ob eine deutlich sichtbare und geschlossene, den Siedlungsbereich umgreifende Kulisse zu erwarten ist, die zu einer bedrohlichen und belästigenden Wirkung für die Bewohner führen kann.“ „Sofern das Ergebnis dieser Einzelfallprüfung eine Umfassung belegt, ist im Rahmen einer Gesamtbetrachtung des räumlichen Umfeldes abzuwägen, ob das überragende öffentliche Interesse an der Ausweisung des Windenergiegebietes (§ 2 des Erneuerbare-Energien-Gesetzes) überwiegt. Dabei sind auch mögliche Maßnahmen zur Vermeidung bzw. Minderung einer Umfassungswirkung zu berücksichtigen. Mögliche Optimierungen können gegebenenfalls durch eine Anpassung des Zuschnittes eines potenziellen Windenergiegebietes erreicht werden (kleinere und kompakte Windenergiegebiete haben ein geringeres Umfassungspotenzial und vermeiden zudem eine Riegelbildung in der Landschaft).“ Folglich Teilfortschreibung Entwurf des Kapitels 6.5 Energie zur 4. Stufe des Beteiligungsverfahrens Anlage 1, Pkt.1.1 Diese Prüfung ist nicht erfolgt, obwohl Vellahn als Siedlungsschwerpunkt diese Kulisse droht. Derzeit die Ganztagesschule Vellahn ausgebaut werden. Auch der Anteil der Hort- und Kindergartenplätze soll erhöht werden. Die Belastungen der Kinder, die sich den ganzen Tag inmitten dieser Windpark-Kulisse aufhalten, wurden nicht mal berücksichtigt. Es steht deutlich im öffentlichen Interesse, diese vorhandenen Strukturen in Vellahn zu erhalten und nicht zu gefährden.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 40/24 Vellahn findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

11. Überdeckung von vorhandenen Ausgleichs -und Kompensationsflächen Auch überdecken sich Ausgleichs- und Kompensationsflächen mit den Flächen von den Windparks Vellahn und Kloddram. Dieses ist rechtlich nicht zulässig. (darauf hat der Landkreis schon aufmerksam gemacht)

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 40/24 Vellahn findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

13. Tourismusschwerpunktgebiete „Hinsichtlich der darüber hinaus bestehenden Tourismusschwerpunkträume ist im Rahmen der Abwägung gemäß § 2 des Erneuerbare-Energien-Gesetzes im Einzelfall zu prüfen, ob das überragende öffentliche Interesse an der Nutzung der erneuerbaren Energien gegenüber den Belangen der Tourismusschwer punkträume ausnahmsweise zurücktreten kann.“ Folglich Teilfortschreibung Entwurf des Kapitels 6.5 Energie zur 4. Stufe des Beteiligungsverfahrens Anlage 1, Pkt.3.1 Durch das geplante Tourismusgesetz vom Wirtschaftsminister müssen sich Gebiete und Orte zukünftig erst als Tourismusort bzw. Tourismusregion qualifizieren, d.h. dass der RREP nicht heute schon großflächig etwas vorwegnehmen darf, welches noch gar nicht anerkannt wurde. Auch die Frage nach Tourismuschancen und Entwicklungen werden nicht weiter berücksichtigt, d.h. in dem Planungsprozess des RREP fand keinerlei Austausch mit Vertretern des Tourismus in WM statt. Die Festlegung der Tourismusentwicklungsräumen und Gebiete erfolgte nach sehr alten Übernachtungszahlen und „gutdünken“. Dennoch ist Vellahn zwischen den Biosphären ein ausgewiesenes Tourismusentwicklungsgebiet (lt. Umweltbericht) und bildet mit der Nahversorgung und den Gaststätten die Grundversorgung für touristische Angebote.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 40/24 Vellahn findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

15. Gesundheitliche Beeinträchtigungen durch Lärm, Infraschall und Nachtlärm 15.1 Schatten Die eingereichten Gutachten der Investoren/Planer (Bauanträge: UKA und Windpark Vellahn) zeigen, dass Vellahn deutlich durch den Schattenwurf beeinträchtigt ist. Statt der erlaubten 30 Stunden im Jahr sind hier etliche Häuser mit bis zu 85 Stunden im Jahr belastet (lt. Bauantragsunterlagen Windpark Vellahn) Schattenanimation im September 16:00 Uhr auf Grundlage der topografischen, amtlichen Karte (diese zeigt nur den Windpark Vellahn. Auf der anderen Seite muss man sich den Windpark Kloddram vorstellen) Der Sonnenverlauf lässt den Schattenwurf das ganze Jahr auf Vellahn fallen. Die Praxis begegnet dem zwar mit Abschaltungen der Windkraftanlagen. Dies führt aber logischerweise zu hohen Ertragseinbußen der Windkraftbetreiber. Wichtiger ist jedoch die Tatsache, dass der Energiebeitrag, den die Windkraftanlagen leisten sollen, enorm absinkt. Unter Berücksichtigung, dass gegebenenfalls noch Abschaltungen bezüglich des Fledermausschutzes stattzufinden haben und maximale Abschaltungen von Februar bis November eines jeden Jahres am Tag bezüglich Rotmilanvorkommens, und Adler usw. auftreten, werden diese Anlagen in bestimmten Monaten nahezu keinen Beitrag zur Gewinnung erneuerbarer Energien leisten. Darüber hinaus besteht absolut keine Wirtschaftlichkeit der Anlagen, sodass die Betreiber mit diesen Anlagen zusammen mit potentiellen Anlegern in die Insolvenz gehen können.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 40/24 Vellahn findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

15.3 Infraschall Völlig unberücksichtigt bleibt bei der Betrachtung des Abstands zu Windkraftanlagen von Wohnbebauung die Problematik des Infraschalls. Bislang wurde von Windkraftbetreibern und Verwaltungsbehörden die Infraschallbelastung betroffener Bürger und Anwohner stets in Abrede gestellt. Zugegeben wurde allenfalls eine Infraschallbelastung in einem Abstand von 300m. Diese Anlagen werden aber derart massiv Infraschall abstrahlen, so dass hier hohe Gefahr für uns und Anwohnern besteht. In diesem Zusammenhang wird darauf hingewiesen, dass auf internationaler Ebene seit Jahrzehnten der Infraschall als mögliche militärische Waffe erforscht ist und jederzeit einsetzbar ist. Die Grenze zur gesundheitlichen Schädigung der Anwohner wird überschritten und wird bei Realisierung der Planung zur permanenten Schädigung der Anwohner führen. Die Planung enthält diesbezüglich noch nicht einmal einen Ansatz der Prüfung der Relevanz dieser bevorstehenden Schädigung der Anwohner, sondern wird offensichtlich bewusst in Kauf genommen. Es liegt eine wissenschaftliche Studie des Instituts für Hirnforschung und angewandte Technologie GmbH vom 28.10.2005 vor, die nach wie vor Gültigkeit besitzt und deren Ergebnis in dieser Einlassung unten noch näher wiedergegeben wird. Neueste weitere Studien beweisen, dass durch Windkraftanlagen der so genannte Infraschall erzeugt wird. In- und Auslandsstudien haben nachgewiesen, dass durch Infraschall enorme körperliche Belastungen bis hin zu schwersten Erkrankungen auftreten. Dr. med. Bernhard Voigt, Facharzt für Arbeitsmedizin; Gesundheitsgefährdung durch Infraschall Ärzteforum Emissionsschutz, unabhängiger Arbeitskreis erneuerbarer Energien - Bad Orb; Gefährdung der Gesundheit durch Windkraftanlagen - Der Begriff „Infraschall“ wird üblicherweise für einen Frequenzbereich verwendet, in dem eine Tonhöhenwahrnehmung nicht mehr möglich ist (unter 16 Hz bzw. 20 Hz). Allerdings wird vom Menschen der Infraschall vielfältig sensorisch wahrgenommen, obwohl die Tonhöhenwahrnehmung fehlt. Das Robert-Koch-Institut mahnt in seiner Empfehlung aus dem Jahr 2007 einen deutlichen Mangel an umweltmedizinisch orientierten wissenschaftlichen Studien zu tieffrequentem Schall an. Gleichwohl weist das Robert-Koch-Institut auf festgestellte Erkrankungen durch „Infraschall“ hin. Als bereits gesicherte Krankheitssymptome gelten insbesondere Müdigkeit am Morgen, vermehrte Schlafstörungen, Einschlafstörungen und eine subjektive Verminderung des Konzentrationsvermögens. Das Robert-Koch-Institut bezeichnet Belästigung durch tieffrequenten Schall als sehr ernst zu nehmendes Problem, das nach Auffassung von verschiedenen Wissenschaftlern bisher von Behörden unterschätzt und nicht mit adäquaten Methoden erhoben wird. Tieffrequente Schallkomponenten werden im Wesentlichen durch schwere, bewegte (einschließlich rotierende) Massen oder durch Turbulenzen sowie Resonanzphänomene hervorgerufen. Bei den bisher üblichen Messmethoden werden die meisten Schallpegelmessungen mit dem A-Bewertungsfilter (dB(A)) durchgeführt, der die Belastung bei tieffrequenten Geräuschimmissionen unterschätzt oder überhaupt nicht berücksichtigt. So führt das Landesamt für Umweltschutz Baden-Württemberg in seiner Veröffentlichung „Lärmbekämpfung - Ruheschutz, Analysen, Tendenzen, Projekte in Baden-Württemberg“ aus, dass in der Praxis immer wieder Lärmbeschwerden auftreten, „bei denen trotz glaubhaft vorgetragener starker Belästigungen nur relativ niedrige A-bewertete Schalldruckpegel gemessen werden können. Solche Lärmeinwirkungen sind geprägt durch ihre tieffrequenten Geräuschanteile, i. d. R. verbunden mit deutlich hervortretenden Einzeltönen“. Das Robert-Koch-Institut verweist gleichfalls auf entsprechende Belastungen durch tieffrequente Schallkomponenten, insbesondere von Risikogruppen, wie z. B. Kinder und Jugendliche, aber auch Schwangere, Wöchnerinnen und Kinder in der postnatalen Phase. Auf europäischer Ebene wird für schwangere Arbeitnehmerinnen in der Rahmenrichtlinie 89/391/EWG festgelegt, dass sie keine Tätigkeiten verrichten sollten, die zu starker niederfrequenter Vibration führen können, da sich hierdurch das Risiko einer Fehl- oder Frühgeburt erhöhen kann. Fehlerhaft wird der niederfrequente Schall unter 20 Hz von Planern - wie auch in vorliegendem Fall – nicht berücksichtigt und auch nicht überprüft, sondern lapidar mit der Bemerkung weggewischt, Infraschall sei ausgeschlossen. In der wissenschaftlichen Literatur setzt sich jedoch die Erkenntnis durch, dass Windkraftanlagen grundsätzlich auch Geräuschemissionen im niederfrequenten Bereich, also Infraschall, verursachen. Die wesentliche Rolle spielen die Wirbelablösungen an den Rotorblattenden. Hinzu kommt der Einfluss anderer Wirbel erzeugender Kanten, Spalten und Verstrebungen. Die Umströmung der Rotorblätter verursacht ein ähnliches Geräusch wie ein umströmter Flugzeugtrageflügel. Ein tief fliegendes Segelflugzeug, das im Bahnneigungsflug eine vergleichbare Anströmungsgeschwindigkeit erfährt wie ein Rotorblatt einer Windkraftanlage erzeugt dasselbe breite Zischen oder Rauschen im Frequenzbereich von etwa 1 kHz. Neben dem breiten aerodynamischen Rauschen des Rotors im Mittelfrequenzbereich von etwa 1 000 Hz können Windkraftanlage pulshafte niederfrequente Schallschwingungen erzeugen. Diese entstehen dann, wenn die Auftriebskräfte an den Rotorblättern in Folge unstetiger Umströmbedingungen einem schnellen Wechsel unterliegen. Insbesondere schnelle Veränderungen des aerodynamischen Anstellwinkels und damit der aerodynamischen Auftriebskraft sind hierfür die maßgebliche Ursache. Die bisher entscheidenden Gerichte folgen der irrigen Ansicht, Infraschall habe ab einer Entfernung von ca. 300 m keine spürbaren Auswirkungen mehr auf die Gesundheit der Menschen. Dies widerlegt eindrucksvoll die Zusammenstellung des Dr. med. Johannes Mayer D.O.M, Facharzt für Allgemeinmedizin/Osteopathische Medizin und Präsident des BDOÄ (Berufsverband deutscher Osteopathischer Ärzteverbände). -Gesundheitliche Auswirkung von hörbarem Schallimmissionsrichtwerte und von Infraschall; Dr. med. Johannes Mayer – Die nachfolgenden Unterlagen bestätigen, dass die bisher auch von den Gerichten vertretenen Ansichten zum Thema Infraschall, Körperschall und niederfrequente Schall nicht länger haltbar sind: - Windturbine Syndrome - übersetzte Fassung –Ärzte für Immissionsschutz - Positionspapier zu Gesundheitsrisiken beim Ausbau der erneuerbaren Energien vom 28.11.2014 – - Presseerklärung: Infraschall-Experten-Hearing am 16.12.2014 des Landesverbandes Vernunftkraft Hessen e.V. vom 31.01.2015 – Neuere umweltmedizinische Erkenntnisse schreiben den niederfrequenten Schallimmissionen gravierende Auswirkungen auf den menschlichen Körper zu. Infraschall entsteht überall dort, wo Geräte mit großen betriebsbedingten Schwingungen auftreten wie beispielsweise Windkraftanlagen. Deren Rotorflügel sind exzellente Erzeuger von luftgeleitetem Schall. Die dadurch ausgelösten extraauralen Lärmwirkungen betreffen insbesondere das cardiovasculäre System des Menschen und können zu Herzrhythmusstörungen mit Schlafstörungen führen. Eine ernstzunehmende Stellungnahme zum Thema Infraschall sucht man in dem besagten Schallgutachten vergebens, obwohl zwischenzeitlich durch bereits benannte Studien und Aufsätze nachgewiesen wurde, dass dieses Thema sehr wohl von Relevanz ist und auch im Genehmigungsverfahren berücksichtigt werden muss. Kinder, Schwangere, Ältere, Menschen mit Vorerkrankungen sind vom Infraschall stark betroffen. Der von Hessen angewandte Abstand von 1.000 m (mittlerweile 600 m) ist aus gesundheitlichen Gründen zu wenig. Auch die Mindestforderung von 10 H wie in Bayern (bis 2.000 m) ist bereits wissenschaftlich betrachtet zu gering, da in Siedlungen immer auch Kinder und Alte wohnen. Starre Meterangaben sind ungeeignet, weil WEA unterschiedlich hoch und leistungsstark entsprechend ihrer Megawatt-Zahl sind und die Geologie (Untergrund, Gestein, wasserführende Schichten, Gebirgs- oder Tallagen etc.) große Auswirkung hat. Wenn man dennoch eine feste Entfernungsangabe festlegen möchte, wäre für Kinder, Kranke und gesundheitlich Vorgeschädigte (die in allen Siedlungen wohnen) die Mindestentfernung 10.000 m. Zu beachten in diesem Zusammenhang ist insbesondere das erst kürzlich ergangene Urteil des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 2.5.2019, 7 U 140/18. Dieses Urteil leitet eine Wende im Bereich der Behandlung des Infraschalls in Zusammenhang mit Windkraftanlagen ein. Das Gericht bringt zum Ausdruck, dass der Richter sich bei der Beurteilung neueren technischen und medizinischen Erkenntnissen (z.B. WHO-Empfehlungen) nicht verschließen darf. Im Ergebnis muss der Tatrichter jede einzelne Immission (Lärm, Infraschall, nicht, Schatten, elektromagnetische Strahlung, als Wurf, Disco-Effekt) und schließlich auch die Gesamtwirkung aller Immissionen zusammen umfassend würdigen und bewerten. Des Weiteren bringt das Gericht zum Ausdruck, dass der Umstand, dass die TA-Lärm den tieffrequenten Schall (Infraschall <16 Hz) nicht bewertet (weil nicht hörbar), für die rechtliche Beurteilung unerheblich ist. Infraschall ist unstreitig messbar und es bedarf gegebenenfalls einer medizinischen Klärung, ob dadurch schädliche Gesundheitsbeeinträchtigungen bei dem Betroffenen ausgelöst worden sind. Dies alles wurde in der Vergangenheit von den Verwaltungsgerichten negiert. Es wurden ungeprüft die Angaben der Genehmigungsbehörden und der Investoren unterstellt. Gleiches kann infolge des Urteils des Oberlandesgerichts nicht mehr fortgesetzt werden. Urteil des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 2.5.2019 - Hinweis- und Auflagenbeschluss des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts- Das Forum Medizin Verlagsgesellschaft mbH Oldenburg hat zum Thema Infraschall folgendes veröffentlicht: Vermeintlich unspezifische Symptome wie Schlafstörungen, Schwindel, Tinnitus, aber auch Hypertonie, Sauerstoffmangel und Herzinsuffizienz werden in der hausärztlichen Praxis, aber auch in der Pulmologie, Kardiologie und Neuropsychiatrie häufig beobachtet. Anliegen des Autors ist es, auf Zusammenhänge mit physikalischen Umwelt-Phänomenen wie Infraschall und/oder Körperschall im Sinne eines Vibroakustischen Syndroms (VAD) oder auch Windturbinensyndrom hinzuweisen und dies in die differentialdiagnostischen Überlegungen mit aufzunehmen. Der Autor möchte einen Überblick über den aktuellen Stand der Forschung und Erkenntnisse geben, die die Einflüsse auf das otovestibuläre, kardiorespiratorische und neurologisch psychiatrische System darstellen.“ Dies beweist, dass sich das Thema Infraschall nicht auf die bisherigen oberflächlichen Stellungnahmen von Landesumweltämtern reduzieren lässt. Gerade diese Stellungnahmen der Landesumweltämter lassen jeglichen fachlichen und wissenschaftlichen Hintergrund vermissen. Aus diesem Grund ist es unerfindlich, weshalb Behörden und Gerichte sich diesem Komplex verschließen. Es geht hier um Gesundheit und weitere hochschützenswerte Rechtsgüter betroffener Anwohner und mithin der Mandantschaft. Es ist unumgänglich, diese massiven Beeinträchtigungen in die Prüfung der Genehmigungsvoraussetzungen einzubeziehen und nicht mit oberflächlichen und unzureichenden Aussagen zu negieren. In Bezug auf die vorgetragene Infraschallbelastung wird stets der Fehler dahingehend begangen, als auf den menschlich hörbaren Bereich allein abgestellt wird. Tatsächlich ist wissenschaftlich erwiesen, dass das gesamte Spektrum (insbesondere auch die für den Menschen nicht hörbaren Bereiche) auf den Körper negativ einwirken und zu enormen Gesundheitsgefährdungen führen. Tieffrequente Geräusche und Infraschall seien zwar messtechnisch nachweisbar, für den Menschen aber nicht hörbar. Hierbei wird aber die Tatsache ignoriert, dass der menschliche Körper insbesondere das Gehirn und die Organe diese Belastungen aufnehmen. Dies führt zu psychischen und physischen Erkrankungen. Diese Belastung endet auch nicht bei einem Abstand von 300 m, sondern belastet über mehrere Kilometer hinweg. Die Aussage der LAI ist lediglich geprägt von Erkenntnissen des hörbaren Schalls durch Physiker und nicht durch Ärzte.

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 40/24 Vellahn findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.

Karte

16.1 Abstand zu den Häusern Mit Nachmessen haben wir anhand der Bauantragsunterlagen gesehen, dass die WEA ZB09 (WEA Vellahn) nicht 1014 m von der [Adresse anonymisiert] steht, sondern bis zu Haus 994 m (gemessen Mittelpunkt WEA zur Hauswand!!) entfernt steht. (gem. Bauantragszeichnungen) Da wir aber auch noch Baurecht bis 3m zur Grundstücksgrenze genießen, wäre der Abstand gar nur 968 m (bei 16m Durchmesser WEA zur Außenwand Gebäude). Der Siedlungabstand soll aber grundlegend bei 1000m sein. Hierzu soll unmissverständlich der Siedlungsrand angenommen werden. Dieser liegt bei unserer Grundstücksgrenze und damit unter 1000m

Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen. Die 74. Verbandsversammlung des Regionalen Planungsverbandes Westmecklenburg hat am 09.04.2025 beschlossen, die Kulisse der Vorranggebiete Windenergie auf einen Flächenbeitragswert von mindestens 1,4% auszurichten, der bis spätestens 31.12.2027 zu erreichen ist. Damit sollen möglichst zügig Ziele der Raumordnung bzw. zumindest Ziele in Aufstellung vorliegen. Die Ausweisung der übrigen Vorranggebietsfläche in Höhe von 0,7%, mit dem der bis spätestens 31.12.2032 zu realisierende Gesamtflächenbeitragswert von mindestens 2,1% zu erreichen ist, erfolgt über ein neuerliches Planverfahren. In dem Rahmen sollen möglichst die zwischenzeitlich genehmigten Windenergieanlagen einbezogen werden. Aufgrund dieses Beschlusses erfolgt eine Reduzierung der im 4. Entwurf enthaltenen Vorranggebietskulisse. Das Vorranggebiet 40/24 Vellahn findet keinen Eingang in die Kulisse, mit der der Flächenbeitragswert von 1,4% bis 2027 erreicht wird. Grund dafür ist, dass das Gebiet keinen relevanten Anlagenbestand bzw. Anlagengenehmigungen aufweist, nicht durch eine kommunale Bauleitplanung untersetzt ist oder keine Nähe zu Vorranggebieten Gewerbe und Industrie bzw. zu zeitnah errichteten Netzverknüpfungspunkten aufweist. Eine darüber hinausgehende Prüfung der in der Stellungnahme genannten Sachverhalte ist daher nicht erforderlich.